От Василий Фофанов
К Aer
Дата 09.06.2005 20:04:58
Рубрики Танки;

С литой делать бы не могли даже если б хотели (-)


От Aer
К Василий Фофанов (09.06.2005 20:04:58)
Дата 09.06.2005 21:07:48

в смысле? производство утрачено?

а фотографий новых машин нет? было бы любопытно сравнить их со старыми.

От Василий Фофанов
К Aer (09.06.2005 21:07:48)
Дата 10.06.2005 12:27:28

Не "утрачено" а "прекращено" :)

Потому что если мне не изменяет память для литья использовалась "импортная" глина. Или какая-то причина типа этой. Но это вобщем вполне положительный факт, потому что вынудил УВЗ перейти к более прогрессивным башням, разработанным для объекта 187.

>а фотографий новых машин нет? было бы любопытно сравнить их со старыми.

Есть только фотографии машин, сделанных по индийскому контракту. Но зато уж их - немерянно. Неужели ни одной не видели?

С уважением, Василий Фофанов
http://armor.kiev.ua/fofanov

От Aer
К Василий Фофанов (10.06.2005 12:27:28)
Дата 10.06.2005 15:59:30

Ре: Не "утрачено"...

>Потому что если мне не изменяет память для литья использовалась "импортная" глина. Или какая-то причина типа этой. Но это вобщем вполне положительный факт, потому что вынудил УВЗ перейти к более прогрессивным башням, разработанным для объекта 187.

"импортная" глины была как мне кажется из Казахстана, там даже поселок естьтакой, под названием Огнеупорный:)
но то что перешли на сварные башни радует конечно :)


>>а фотографий новых машин нет? было бы любопытно сравнить их со старыми.
>
>Есть только фотографии машин, сделанных по индийскому контракту. Но зато уж их - немерянно. Неужели ни одной не видели?

вот как раз и с индийским заказом их тоже было бы любопытно сравнить на предмет различий. мне кажется что для РА все таки немного другое производят. хотя это только преположения.

>С уважением, Василий Фофанов
http://armor.kiev.ua/fofanov

с уважением Аеr