Hell'o
>>Hell'o
>>> Всем, привет!
>>
>>> Вопрос: возможно ли определить по стрелковому оружию производились ли из него выстрелы с глушителем, при условии, что оружие после стрельбы не чистилось.
>>
>>Глубоко сомневаюсь - разве что глушитель остался на оружии.
>
>Простите, великодушно, но глушитель как-то крепится. Резьба или что иное - там и можно будет искать следы отсутствия или присутствия нагара.
Мнэ.. скажем, имеется АКМ. Как вы определите, отсутствие нагара на дульной резьбе есть результат применения ПБС или компенсатора?
>Интереснее вопрос, насколько явственно определяются следы глушителя на пуле?
если глушитель без резиновых обтюраторов и установлен правильно - никак. Пуля его касаться не должна.
если есть резиновые обтюраторы - на пуле теоритически могут остаться следы от резины.
>>Простите, великодушно, но глушитель как-то крепится. Резьба или что иное - там и можно будет искать следы отсутствия или присутствия нагара.
>Мнэ.. скажем, имеется АКМ. Как вы определите, отсутствие нагара на дульной резьбе есть результат применения ПБС или компенсатора?
Если на АКМ компенсатор, то нагар на нем, а не на резьбе. Конечно, если постреляли с ПБС, потом отвинтили, протерли тряпочкой и привинтили компенсатор, то тогда, конечно, ДА! Все потеряно! Но еще надежней будет почистить все орудие преступления и и кинуть в воду на южном побережье Белого моря или на северном побережье Черного. Кому как нравится.
Кроме того, если вдуматься в смысл вопроса, то я прихожу в легкое недоумение: если кого-либо ловят на пороге банка "Пупкин и Ко" с волыной в руке, внутри истошно орет кассирша над трупом управляющего с излишними отверстиями в черепе, то, по-моему, глубоко монопенисуально наличествуют следы глушителя или отсутствуют.
>если глушитель без резиновых обтюраторов и установлен правильно - никак. Пуля его касаться не должна.
Ключевые слова - "не должна", а вот касается или нет и какие остаются следы знают только криминалисты.