От Константин Федченко
К Константин Федченко
Дата 08.06.2005 13:35:11
Рубрики WWII;

вот финские окончательные данные

1. Потери Вооруженных сил    KIA     MIA      WIA   Всего
Сухопутные войска         17 005   3 781   44 414  63 200
Флот**			     1 013     282    2 204   3 399
Авиация                       47      28       54     129
Тыловые части		        33               44      77
Резерв Ставки ГК              41      10       78     129
В госпиталях               1 437          (-1 437)*
Итого                     19 576   4 101   43 357  67 034

Из MIA вернулось:                  (-847)*    200   (-647)*
Из MIA признано убитыми:   1 820 (-1 820)*
Общие потери ВС:          21 396   1 434   43 557  66 387

2. Потери гражданского населения
Женского:***                 494       ?        ?      494
Мужского:                    470       ?        ?      470
Плавсостава торгового флота   65       ?        ?       65
Итого                      1 029       ?        ?    1 029

3. Общие потери           22 425    1 434   43 557  67 416

* Знак (-) означает, что число уже включено в общее количество потерь
** В том числе береговые части, подчиненные флоту
*** Среди них 68 лотт – вольнонаемного и добровольного женского вспомогательного персонала армии

Источник - "Принимай нас, Суоми-красавица", СПб, 1999
С уважением

От Константин Федченко
К Константин Федченко (08.06.2005 13:35:11)
Дата 08.06.2005 14:02:45

видимо, не окончательные

"После 1945 года финны признали потерю в "Зимней войне" 48,3 тысяч солдат убитыми, 45 тысяч ранеными и 806 человек пленными. Всего 94106 человек, т.е. приблизительно в три раза меньше, чем аналогичные потери РККА. Автор считает, что и эти финские данные занижены. Так, в цифру потерь следует включить не только солдат регулярных войск, но также бойцов и сотрудников шюцкора, других военизированных организаций (например, "Лотта Свярд"), принимавших прямое или косвенное участие в боевых действиях."
militera.lib.ru/research/shirokorad/index.html


С уважением

От Волк
К Константин Федченко (08.06.2005 14:02:45)
Дата 08.06.2005 17:54:03

Re: видимо, не...

>"После 1945 года финны признали потерю в "Зимней войне" 48,3 тысяч солдат убитыми, 45 тысяч ранеными и 806 человек пленными. Всего 94106 человек, т.е. приблизительно в три раза меньше, чем аналогичные потери РККА. Автор считает, что и эти финские данные занижены. Так, в цифру потерь следует включить не только солдат регулярных войск, но также бойцов и сотрудников шюцкора, других военизированных организаций (например, "Лотта Свярд"), принимавших прямое или косвенное участие в боевых действиях."

ну, да - Лотт поубивали немерянное число...

48 тысяч убитых и 45 тысяч раненых при 800 пленных не смущают?

Я после этой цитаты никогда и не загляну в писания Широкорада. Даже если он мне предложит заплатить за взгляд.

http://www.volk59.narod.ru

От Константин Федченко
К Волк (08.06.2005 17:54:03)
Дата 08.06.2005 18:17:24

Re: видимо, не...

>>"После 1945 года финны признали потерю в "Зимней войне" 48,3 тысяч солдат убитыми, 45 тысяч ранеными и 806 человек пленными. Всего 94106 человек, т.е. приблизительно в три раза меньше, чем аналогичные потери РККА. Автор считает, что и эти финские данные занижены. Так, в цифру потерь следует включить не только солдат регулярных войск, но также бойцов и сотрудников шюцкора, других военизированных организаций (например, "Лотта Свярд"), принимавших прямое или косвенное участие в боевых действиях."
>
>ну, да - Лотт поубивали немерянное число...

Не исключаю, так как участие женщин в финской армии было столь же массовым, как и в советской.

>48 тысяч убитых и 45 тысяч раненых при 800 пленных не смущают?

1,5 процента... Нет, не смущают, поскольку я уже видел в Кривошееве:
Безвозвратные людские потери вооруженных сил стран-союзниц Германии на советско-германском фронте с 22.6.1941 г. по 9.5.1945 г.

страна     KIA+MIA попало в плен
Венгрия    295300   513766 (174%)
Италия      43910    48957 (111%)
Румыния    245388   229682 (94%)
Финляндия   82000     2377 (3%)
Словакия     1565     5200 (332%)
>Я после этой цитаты никогда и не загляну в писания Широкорада. Даже если он мне предложит заплатить за взгляд.

С уважением

От Iva
К Константин Федченко (08.06.2005 18:17:24)
Дата 08.06.2005 18:44:01

Re: видимо, не...

Привет!

>Не исключаю, так как участие женщин в финской армии было столь же массовым, как и в советской.

>>48 тысяч убитых и 45 тысяч раненых при 800 пленных не смущают?
>
>1,5 процента... Нет, не смущают, поскольку я уже видел в Кривошееве:

Смущает другое - такое соотношение убитых и раненых 1:1, было бы при этом еще тысяч 80 пленных, можно было бы говорить о том, что большинство раненых попало в плен.

Нормальное соотношение убитых : раненых где-то между 1:3 и 1:4.

Владимир

От Владислав
К Iva (08.06.2005 18:44:01)
Дата 10.06.2005 03:55:46

Re: видимо, не...


>Смущает другое - такое соотношение убитых и раненых 1:1, было бы при этом еще тысяч 80 пленных, можно было бы говорить о том, что большинство раненых попало в плен.

Это как раз вполне нормальное соотношение для проигранного сражения, завершившегося отступлением. Много людей попадает в плен, много раненых гибнет, не получив своевременной медицинской помощи

>Нормальное соотношение убитых : раненых где-то между 1:3 и 1:4.

Для современной войны -- да. Во Второй мировой такое соотношение было характерно только для успешного наступления либо удачной обороны. Загляните в того же Кривошеева ;-)


С уважением

Владислав

От Iva
К Владислав (10.06.2005 03:55:46)
Дата 10.06.2005 10:27:28

Re: видимо, не...

Привет!

>>Смущает другое - такое соотношение убитых и раненых 1:1, было бы при этом еще тысяч 80 пленных, можно было бы говорить о том, что большинство раненых попало в плен.
>
>Это как раз вполне нормальное соотношение для проигранного сражения, завершившегося отступлением. Много людей попадает в плен, много раненых гибнет, не получив своевременной медицинской помощи

И где много попавших в плен? на 40 тыс убитвых и 40 тыс. раненых 800 чел пленных.

>>Нормальное соотношение убитых : раненых где-то между 1:3 и 1:4.
>
>Для современной войны -- да. Во Второй мировой такое соотношение было характерно только для успешного наступления либо удачной обороны. Загляните в того же Кривошеева ;-)

Не понял. Вы о пленных или о раненых, в целом по войне.

Владимир

От Владислав
К Iva (10.06.2005 10:27:28)
Дата 11.06.2005 03:32:50

Re: видимо, не...

Доброе время суток!

>>Это как раз вполне нормальное соотношение для проигранного сражения, завершившегося отступлением. Много людей попадает в плен, много раненых гибнет, не получив своевременной медицинской помощи
>
>И где много попавших в плен? на 40 тыс убитвых и 40 тыс. раненых 800 чел пленных.

Я говорил о раскладе, типичном для проигранного сражения времен ВМВ. В этом случае соотношение раненых к убитым и пропавшим без вести могло быть не 1 : 1, а 1 : 2 или даже 1 : 3.

>>>Нормальное соотношение убитых : раненых где-то между 1:3 и 1:4.
>>
>>Для современной войны -- да. Во Второй мировой такое соотношение было характерно только для успешного наступления либо удачной обороны. Загляните в того же Кривошеева ;-)
>
>Не понял. Вы о пленных или о раненых, в целом по войне.

Об отношении числа раненых к общему числу безвозвратных потерь.


С уважением

Владислав

От Iva
К Владислав (11.06.2005 03:32:50)
Дата 11.06.2005 07:58:25

Re: видимо, не...

Привет!

>>И где много попавших в плен? на 40 тыс убитвых и 40 тыс. раненых 800 чел пленных.
>
>Я говорил о раскладе, типичном для проигранного сражения времен ВМВ. В этом случае соотношение раненых к убитым и пропавшим без вести могло быть не 1 : 1, а 1 : 2 или даже 1 : 3.

К убитым и пропавшим к безвести. Это совсем другое дело, так как при проигранных у вас есить много пленных ( пропавших без вести). А тут количество пленных мало.

>Об отношении числа раненых к общему числу безвозвратных потерь.

А я к убитым.


Владимир

От mpolikar
К Iva (08.06.2005 18:44:01)
Дата 08.06.2005 19:31:28

В качестве альтернативной версии



>Смущает другое - такое соотношение убитых и раненых 1:1, было бы при этом еще тысяч 80 пленных, можно было бы говорить о том, что большинство раненых попало в плен.

можно допустить, что большинство финских раненых погибло от несвоевременного оказания помощи (замерзло) на поле боя... Оттого, мол, и паритет.



От amyatishkin
К mpolikar (08.06.2005 19:31:28)
Дата 09.06.2005 20:45:01

Re: В качестве...

>можно допустить, что большинство финских раненых погибло от несвоевременного оказания помощи (замерзло) на поле боя... Оттого, мол, и паритет.

Нет, это все произошло из-за небольшого размера первоначальной финской армии. Медслужбы были рассчитаны на оказание помощи ~40 тыс. раненым, а остальных пришлось списать.
Сами понимаете - истребитель или пушку можно прикупить в Англии или Франции, а врача несколько лет учить надо.

лопата


От YKB
К mpolikar (08.06.2005 19:31:28)
Дата 09.06.2005 09:56:34

Re: В качестве...



>>Смущает другое - такое соотношение убитых и раненых 1:1, было бы при этом еще тысяч 80 пленных, можно было бы говорить о том, что большинство раненых попало в плен.
>
>можно допустить, что большинство финских раненых погибло от несвоевременного оказания помощи (замерзло) на поле боя... Оттого, мол, и паритет.

А что, они только зимой и воевали? Или медсанчасти у них в структуру армии не входят?

От mpolikar
К YKB (09.06.2005 09:56:34)
Дата 09.06.2005 11:29:01

речь идет именно о "Зимней войне" 39-40 (-)


От Iva
К mpolikar (08.06.2005 19:31:28)
Дата 08.06.2005 20:56:11

Ну в это крайне слабо вериться.

Привет!

Даже по одному сражению, не говоря уже по войне в целом.


Владимир

От Kirill
К Константин Федченко (08.06.2005 18:17:24)
Дата 08.06.2005 18:38:30

Не вдаваясь в полемику...

>Не исключаю, так как участие женщин в финской армии было столь же массовым, как и в советской.
Не было лотт на фронте. Не было. Все в тылу были. Поэтому их массовые потери от действий советской авиации по финским тылам выглядят сомнительно.

От Константин Федченко
К Kirill (08.06.2005 18:38:30)
Дата 08.06.2005 19:03:10

Re: Не вдаваясь

>>Не исключаю, так как участие женщин в финской армии было столь же массовым, как и в советской.
>Не было лотт на фронте. Не было. Все в тылу были.


А как прокомментируете это:

?

>Поэтому их массовые потери от действий советской авиации по финским тылам выглядят сомнительно.

в "Принимай нас, Суоми-красавица" приводится статистика жертв советских авианалетов:
956 убитых, 540 тяжело раненых и 1300 легко раненых.
Из них 848 убитых - из числа мирного населения.
Среди городского населения: Хельсинки - 97 чел, Выборга - 60 чел, всего 676 человек в 20 городах.
С уважением

От Kirill
К Константин Федченко (08.06.2005 19:03:10)
Дата 08.06.2005 20:23:52

Re: Не вдаваясь


>А как прокомментируете это:
Так и прокомментирую: полная лажа, остающаяся на совести того, кто придумал подпись под этой фотографией.
Ни в одном финском документе, ни в одних воспоминаниях, что переводил я с грехом пополам и что переводил Баир Иринчеев с гораздо большим успехом, нет упоминаний о женщинах ни на передовой, ни в ближайшем тылу.

>в "Принимай нас, Суоми-красавица" приводится статистика жертв советских авианалетов:
>956 убитых, 540 тяжело раненых и 1300 легко раненых.
>Из них 848 убитых - из числа мирного населения.
>Среди городского населения: Хельсинки - 97 чел, Выборга - 60 чел, всего 676 человек в 20 городах.
Ну так неизвестно, сколько из этих жертв составили лотты.

От Константин Федченко
К Kirill (08.06.2005 20:23:52)
Дата 08.06.2005 20:28:50

Re: Не вдаваясь

>Ну так неизвестно, сколько из этих жертв составили лотты.

Да Сила с этими лоттами... Собственно, не о них речь в основном

С уважением