От DVK
К М.Свирин
Дата 06.06.2005 16:47:10
Рубрики Танки; Байки;

Re: Распишите линейку...

>Вы бы лучше истрию советского танка изучали, а не фантазировали на тему "что вижу - о том пою" :)

хорошо...

только все сводить к набору отдельных и независимо созданных объектов и изделий тоже неправильно.
Интересно за деревьями еще видеть и лес. А это в литературе, к сожалению, редко встречается.
Но это уже флемогонство.

Спасибо за комментарии.

С уважением, Дмитрий
От М.Свирин
К DVK (06.06.2005 16:47:10)
Дата 06.06.2005 17:01:09

Re: Распишите линейку...

Приветствие
>>Вы бы лучше истрию советского танка изучали, а не фантазировали на тему "что вижу - о том пою" :)
>
>хорошо...

>только все сводить к набору отдельных и независимо созданных объектов и изделий тоже неправильно.
>Интересно за деревьями еще видеть и лес. А это в литературе, к сожалению, редко встречается.
>Но это уже флемогонство.

Да кто же вам сказал, что все из отдельных объектов?
Нет. Веточки есть четкие. Только много короче они в рассмотренном вами отрезке. А кое в чем и позапутаннее.

Подпись
От DVK
К М.Свирин (06.06.2005 17:01:09)
Дата 06.06.2005 17:22:46

Re: Распишите линейку...

>Да кто же вам сказал, что все из отдельных объектов?
>Нет. Веточки есть четкие. Только много короче они в рассмотренном вами отрезке. А кое в чем и позапутаннее.

В том-то для и меня было открытие, что я и не предполагал, что был такой Т-125 даже на бумаге. А когда увидел, то понял, что можно "нарисовать" более длинную цепочку. Но я, собственно, с этого и начал корневой постинг :)

С уважением, Дмитрий

З.Ы. На самом деле на это творчество меня надоумил Ваш вопрос. Помните, Вы спрашивали: чего не хватат в литературе. Мне примерно этого и не хватает :)
От Евграфов Юрий
К DVK (06.06.2005 17:22:46)
Дата 07.06.2005 15:49:17

Re: Распишите линейку...

С уважением!

>>Да кто же вам сказал, что все из отдельных объектов?
>>Нет. Веточки есть четкие. Только много короче они в рассмотренном вами отрезке. А кое в чем и позапутаннее.
>
>В том-то для и меня было открытие, что я и не предполагал, что был такой Т-125 даже на бумаге. А когда увидел, то понял, что можно "нарисовать" более длинную цепочку. Но я, собственно, с этого и начал корневой постинг :)

>С уважением, Дмитрий

>З.Ы. На самом деле на это творчество меня надоумил Ваш вопрос. Помните, Вы спрашивали: чего не хватат в литературе. Мне примерно этого и не хватает :)

Участникам данного спора явно не хватает юмора. С самого начала. Потому что в смешной картинке превращения мухи в слона уже всё "сказано": - эволюция насекомого в млекопитающее невозможна. По крайней мере с позиций современного естествознания.

А морфология танка, это вообще про другое, причём сильно отдающее лженаукой. Так, известные мне кандидатские диссертации про эту самую морфологию рождали исключительно нежизнеспособных монстров, типа объекта 920.

С наилучшими пожеланиями!