От Гегемон
К Исаев Алексей
Дата 08.06.2005 12:08:37
Рубрики Танки;

А параллельное производство Т-64?

>>Параллельное существование Т-64, 72, 80 - ки - чистый попил.
>Наоборот. кономия денег. Всех вооружать Т-80 - дорого. Всех вооружать Т-72 - облажаться можно против НАТО.
Экономия - на системе снабжения запчастями и ГСМ?

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением
От Исаев Алексей
К Гегемон (08.06.2005 12:08:37)
Дата 08.06.2005 12:17:42

Экономия во всем

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Экономия - на системе снабжения запчастями и ГСМ?

На всем экономия. Не существовало же параллельно вооруженных Т-72 и Т-64 соединений. У поздних Т-64 и Т-80 - унифицированные боевые отделения т.е. самое дорогостоящее.

С уважением, Алексей Исаев
От Гегемон
К Исаев Алексей (08.06.2005 12:17:42)
Дата 08.06.2005 12:26:11

Re: Экономия во...

>На всем экономия. Не существовало же параллельно вооруженных Т-72 и Т-64 соединений. У поздних Т-64 и Т-80 - унифицированные боевые отделения т.е. самое дорогостоящее.
Это липовая экономия. Разные технологические процессы, разные запчасти, разные топлива. Система снабжения стоит денег
У Т-64 и Т-80 - разные МТО и ходовая часть, т.е. самое расходное.


>С уважением, Алексей Исаев
С уважением
От Исаев Алексей
К Гегемон (08.06.2005 12:26:11)
Дата 08.06.2005 12:32:07

Re: Экономия во...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...


>У Т-64 и Т-80 - разные МТО и ходовая часть, т.е. самое расходное.

Во-во, у Т-64 двигатель стоил в несколько раз дешевле газовой турбины. Т.е. было несколько уровней и точек, где экономили. Скажем заставить Харьков делать танки с турбиной было бы дорого.

С уважением, Алексей Исаев
От Гегемон
К Исаев Алексей (08.06.2005 12:32:07)
Дата 09.06.2005 00:15:43

Ага

>>У Т-64 и Т-80 - разные МТО и ходовая часть, т.е. самое расходное.
>Во-во, у Т-64 двигатель стоил в несколько раз дешевле газовой турбины. Т.е. было несколько уровней и точек, где экономили. Скажем заставить Харьков делать танки с турбиной было бы дорого.
Ага. А делать 3 СУО, 2 автомата заряжания, 3 ходовые части, 3 МТО, и при этом организовать обеспечение запчастями и расходными материалами - недорого.

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением
От Robert
К Гегемон (09.06.2005 00:15:43)
Дата 09.06.2005 00:38:43

Ре: Ага

>Ага. А делать 3 СУО, 2 автомата заряжания, 3 ходовые части, 3 МТО, и при этом организовать обеспечение запчастями и расходными материалами - недорого

У ниx еще разные калибры орудий, разные боеприпасы, свой КУВ под каждый калибр и т.д.
От Гегемон
К Robert (09.06.2005 00:38:43)
Дата 09.06.2005 00:52:58

Как - разные калибры? (-)
От NMD
К Гегемон (09.06.2005 00:52:58)
Дата 09.06.2005 01:53:49

Вероятно, имеется ввиду 115мм на ранних Т64... (-)
От Гегемон
К NMD (09.06.2005 01:53:49)
Дата 09.06.2005 02:16:41

Все равно - не три

Тогда уж и Т-62 считать надо. И Т-55
От NMD
К Гегемон (09.06.2005 02:16:41)
Дата 09.06.2005 02:39:18

Я тоже так думаю.

>Тогда уж и Т-62 считать надо. И Т-55
115мм Т-64 засчитывать вовсе не обязательно, по причине ограниченно малого применения в войсках.
Forty Rounds