>>С этим вряд ли можно согласиться. Качества всех армий Евпропы сильно менялись в этот период. На самый конец XVIII и самое начало XIX века самыми сильными армиями были французская и австрийская.
>Примеры успешных сражений австрияков с 1790 по 1812 год в студию. Желательно с разбором полетов.
В период 1800-1813 французы с Наполеоном мочили всех. Поэтому вопрос о второй армии придется ставить в другом колюче - кого им было это сделать труднее. И тут австрицы не хуже наших, даже лучше - они давали французам серьезные сражения и добились одной безоговорочной тактической победы. У нас победа 1812 стратегическая, а не тактическая.
>>>С этим вряд ли можно согласиться. Качества всех армий Евпропы сильно менялись в этот период. На самый конец XVIII и самое начало XIX века самыми сильными армиями были французская и австрийская.
>>Примеры успешных сражений австрияков с 1790 по 1812 год в студию. Желательно с разбором полетов.
>
>В период 1800-1813 французы с Наполеоном мочили всех. Поэтому вопрос о второй армии придется ставить в другом колюче - кого им было это сделать труднее. И тут австрицы не хуже наших, даже лучше - они давали французам серьезные сражения и добились одной безоговорочной тактической победы. У нас победа 1812 стратегическая, а не тактическая.
Что то типа:
"Лучшая армия, когда либо выставленная против меня - русская в 05-06 гг."
Точно не помню цитату.
>Что то типа:
>"Лучшая армия, когда либо выставленная против меня - русская в 05-06 гг."
>Точно не помню цитату.
Сильно сомневаюсь :-). С другой стороны мы не дали ему такого количества побед над собой, как австрияки. Но у нас и не было в этом такой необходимости, как у австрияков в сражениях.