От Round
К Cyberian Valenok
Дата 03.06.2005 18:40:57
Рубрики Современность;

Re: дешевый ответ...

А почему вы считаете что эта аппаратура защищена от ЭМИ?
да и дальнобойность 802.11 подходит ли для армейской связи?
От Иван Уфимцев
К Round (03.06.2005 18:40:57)
Дата 04.06.2005 18:58:31

Дешёвый,_но_негодный_ответ.

Round wrote:
> А почему вы считаете что эта аппаратура защищена от ЭМИ?

Потому, что опыт эксплуатации подтверждает. Плюс относительно легко
усилить степень защищённости: точка доступа во внешнем исполнении

> да и дальнобойность 802.11 подходит ли для армейской связи?

Более чем достаточна для _тактической_ связи. Кто заставляет
пользоваться урезанным вариантом, с 30mW мощности на передающей антенне
и затоптанными таймаутами? Все, кто с WiFi более-менее активноработает,
знают, что проблемма дальности решается нормальными антеннами, несколько
бОльшей:) мощностью и правленой (на предмет ACQ) прошивкой.

Другое дело, что протокол должен быть сильно "более другой", причём на
всех OSI-уровнях. Например, ARCNet-подобный на физическом пакетном. Плюс
диначическая маршрутизация, плюс полноценное шифрование. Более
вразумительное частотное разнесение, более помехоустойчивое кодирование
(см. модемные DCE-DCE протоколы). И так далее.

В общем, WiFi "как есть" интересен разве что для партизанов (во всех
смыслах).

Для остальных -- более нормальные системы. Хотя бы типа сотовых сетей
третьего поколения или моторолловских раиорелеек.

Вотъ.

--
CU, Ivan

P.S. ПКР (ПротивоВИПовая Крылатая Ракета) из дешёвых коммерческих
комплектующих делается без особых проблемм. Аналогично и всё остальное.
От Cyberian Valenok
К Round (03.06.2005 18:40:57)
Дата 03.06.2005 20:51:53

Re: дешевый ответ...

>А почему вы считаете что эта аппаратура защищена от ЭМИ?

- Не защищена. Но этот хардвер гораздо более распределенный.
Одно дело тысячи нотбуков, ПДА и аксес-пойнтов, "распыленных" по большой территории.

Другое дело, телефонный провод, кабель, ЛЭП, АТС - весьма приметные одиночные объекты.

>да и дальнобойность 802.11 подходит ли для армейской связи?

А дальнобойность, скажем, в радиосети ad-hoc - это не какая-то абсолютная величина. Она грубо говоря зависит о плотности распредления узлов на той или иной территории
От tarasv
К Cyberian Valenok (03.06.2005 20:51:53)
Дата 03.06.2005 21:59:19

Re: дешевый ответ...

>Другое дело, телефонный провод, кабель, ЛЭП, АТС - весьма приметные одиночные объекты.

Угу особенно провод лежащий под землей :) Кстати вы забыли еще одно нужное устройство - генератор для зарядки батареек, если уж ЛЭП накроют то из розетки не подзарядитесь а в режиме интенсивной работы на передачу все эти носимые девайсы съедают аккумулятор за счиатнные часы. Причем корманным жучком не обойдетесь надо чтото посолидней.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Captain Africa
К tarasv (03.06.2005 21:59:19)
Дата 04.06.2005 15:50:39

Как раз жучком и можно

>>Другое дело, телефонный провод, кабель, ЛЭП, АТС - весьма приметные одиночные объекты.
> Угу особенно провод лежащий под землей :) Кстати вы забыли еще одно нужное устройство - генератор для зарядки батареек, если уж ЛЭП накроют то из розетки не подзарядитесь а в режиме интенсивной работы на передачу все эти носимые девайсы съедают аккумулятор за счиатнные часы. Причем корманным жучком не обойдетесь надо чтото посолидней.

Есть такие, продаются. Даже для некоторых мобильников делаются такие прибамбасы. Там пружина и эта штука заводится как часы. Энергии вполне хватает на мобильную связь. Просто и надежно.