>Д.Ч.* Выбор Барклая а не Кутузова в главные русские герои наполеоновских войн как раз совершенно понятен для тех кто военную историю 1812 г. изучал не по Жилину и Бескровному :)
Не имею понятия, кто такие.
>Автор стратегии русских войск приведших к поражению Наполеона - Барклай а не Кутузов.
Да, но на поле боя себя никак не проявил.
>Человек реально спасший армию при Бородине - Барклай а не Кутузов, который вообще бездарно себя проявил и получил бы второй Аустерлиц если бы не Барклай
Сомневаюсь - Наполеон очень плохо выступил - разгрома бы не было.
>Победитель 1813 и 1814 г. - Барклай, лучший (наряду с Блюхером) командующий союзными войсками.
Что? Подробнее, пожалуйста. И про Блюхера тоже.
Барклай как руководитель войск на поле битвы был очень плох.
Д.Ч.* Ув. Дракен! Опрос носит характер флейма, я высказываю свою точку зрения, вы разумеется можете иметь отличный взгляд. Чтобы не засорять форум подробностями могу порекомендовать книги моего коллеги акад. Н.А.Троицкого "1812: Великий год России" (М., Мысль 1988) и "Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты" (М., Центрполиграф 2003). Там очень подробно и аргументированно многое описано. Я в общем его точку зрения поддерживаю :)