От wolfschanze
К Serge1
Дата 04.06.2005 22:33:55
Рубрики Спецслужбы;

Re: А как...

>Здраствуйте

>>>это методы, применяемые во всех цивилизованных странах. Впрочем, любимые вами мусульмане тоже их используют. По принципу - на шее крест - значит в расход. А вы и не знали?
>>--Эти методы применяют бандиты, которые прикрываются исламом.
>
>Есть очень простое средство. Еслы бы Вы будучи присяжным осудили бы Ульмана на ... лет, тогда Ваши упреки США вполне справедливы
--Не знаю. Врядли я его осудил.
>Если Ульман не виновен, так такие упреки амерам?
--Суд над заключенными Гуантанамо был?
>С уважением
От Serge1
К wolfschanze (04.06.2005 22:33:55)
Дата 04.06.2005 23:54:06

Re: Тогда интересная картина получается

Здраствуйте
>>Если Ульман не виновен, так такие упреки амерам?
>--Суд над заключенными Гуантанамо был?

Ульмана судили ДВАЖДЫ и обо раза присяжные вынесли однозначный вердикт.
Тогда Вы одновременно и Ульмана вместе с амерами судите. А то получается противоречие.



С уважением
От wolfschanze
К Serge1 (04.06.2005 23:54:06)
Дата 05.06.2005 00:09:25

Re: Тогда интересная...

>Здраствуйте
>>>Если Ульман не виновен, так такие упреки амерам?
>>--Суд над заключенными Гуантанамо был?
>
>Ульмана судили ДВАЖДЫ и обо раза присяжные вынесли однозначный вердикт.
>Тогда Вы одновременно и Ульмана вместе с амерами судите. А то получается противоречие.
--Нет. Над Ульманом был суд. Присяжные признали невиновными. Был ли суд над заключенными Гуантанамо?



>С уважением
От Serge1
К wolfschanze (05.06.2005 00:09:25)
Дата 05.06.2005 09:06:42

Re: А Вы полагаете, что амеры-присяжные осудят своих? И новый вопрос

Здраствуйте

>>>>Если Ульман не виновен, так такие упреки амерам?
>>>--Суд над заключенными Гуантанамо был?
>>
>>Ульмана судили ДВАЖДЫ и обо раза присяжные вынесли однозначный вердикт.
>>Тогда Вы одновременно и Ульмана вместе с амерами судите. А то получается противоречие.
>--Нет. Над Ульманом был суд. Присяжные признали невиновными. Был ли суд над заключенными Гуантанамо?

А Вы полагаете, что амеры-присяжные осудят своих?
Понимаю, что амеры не хотят разводить бодягу с судом, прессой, выступлением всяких общечеловеков это грандиозный приар, вроде Ходорковского.
Правильный подбор
Результат будет равен делу Ульмана.

С уважением
От Serge1
К Serge1 (05.06.2005 09:06:42)
Дата 05.06.2005 09:08:39

Re: Новый вопрос по Ульману. Крайне желателен ответ

Суд над заключенными Гуантанамо был?

>>>Ульмана судили ДВАЖДЫ и обо раза присяжные вынесли однозначный вердикт.
>>>Тогда Вы одновременно и Ульмана вместе с амерами судите. А то получается противоречие.
>>--Нет. Над Ульманом был суд. Присяжные признали невиновными. Был ли суд над заключенными Гуантанамо?

Раз уж Вы такой принципиальный и все по суду, так может пусть Ульмана будут судить чеченцы-присяжные?
Очень хочу ответ получить


С уважением
От Константин Чиркин
К Serge1 (05.06.2005 09:08:39)
Дата 05.06.2005 12:53:49

Интересно,а где в мировой практике-присяжные набираются

Приветствую.от заинтересованой стороны?Что-то Вы перемудрили в пылу полемики.