>А вот что написано на сайте УФСБ России по Воронежской области полковником КГБ в отставке А.К. Никифоровым: «Вклад воронежских чекистов в разгром немецко - фашистских захватчиков под Воронежем»:
>"Необходимо также подчеркнуть, что в качестве основной вербовочной базы германские спецслужбы рассматривали, прежде всего, этнических немцев, проживавших в СССР, т.н. "фольксдойче" - а их было около четырех миллионов, выходцев из буржуазных слоев, антисоветчиков и уголовников.»
>Вообще статья интересна уровнем «мышления», повидимому, немалого числа высокопоставленных офицеров госбезопасности. Сказал о четырех миллионов – и больше о них ни слуху, ни духу. А душок остался. Интересно, чему их там в высших спецшколах учат, неужели они до сих пор намерения, мысли, пожелания к фактическим делам приравнивают?
Ну что Вы, честное слово, майн брудер*! Он и о "выходцах из буржуазных слоев" говорит! а они даже и пожеланий могли не иметь - просто в анкете написано "из купцов". Удивляюсь я на Вас.
>И почему у силовиков такая любовь к терминологии противника? Если советских граждан чохом записывает в «фольксдойче», то должен аналогично сотрудников партийных и иных органов «жидобольшевиками» называть. Но здесь непоследователен, однако.
Опять Вы зря. Вполне органично выглядит фраза
"среди военнопленных что в качестве основных врагов, подлежащих уничтожению, нацисты рассматривали, прежде всего, этнических евреев, проживавших в СССР, членов ВКП(б) и политработников, т.н. "комиссаров" - даже до официального возврата такого термина.»
>На этом фоне утверждение о 4 миллионах этнических немцев выглядит сущей безделицей. По сведениям переписи 1939 г., данные которые специалисты считают завышенными примерно на 10%, российских немцев насчитывалось 1.427 тыс. чел. по стране. На вновь приобретенных западных территориях их практически не было.
Да что Вы говорите! И в Прибалтике не было?
>Или бывший чекист считал вместе с полукровками и с инноэтничными женами/мужьями/родственниками?
Это не чекист считал - это "германские спецслужбы рассматривали". А в этом случае, как известно, считались и "полукровки".
>Забавен так же диалектический сплав классовых (от других народов только часть, т.е. антисоветчики, уголовники, выходцы...) и национальных критериев (все немцы без разбору). Насколько можно понять, и дети до 10 лет сюда включены – а что, могут ловко служить связными, да и гроссмуттур 70летние могут тряхнуть шпионской молодостью
Это Вы лучше Розенбергу напишите, что он ошибся.
С уважением
P.S. На обращение "майн брудер" прошу не обижаться - очень может быть, мы с Вами не самые дальние родственники.
Майн гот, так вроде должны восклицать типичные немцы/немки,
когда слышат что-то необычное/удивившее их.
>Да что Вы говорите! И в Прибалтике не было?
Да, практически не было. Оставалось в момент входа советских войск около 10.000, которые через несколько месяцев и покинули Прибалтику в направлении Германии.
>>Или бывший чекист считал вместе с полукровками и с инноэтничными женами/мужьями/родственниками?
>Это не чекист считал - это "германские спецслужбы рассматривали". А в этом случае, как известно, считались и "полукровки".
>Это Вы лучше Розенбергу напишите, что он ошибся.
Майн гот, так мы так ко всем высказываниям нацистских бонз/шпионов с пиетитом и без комментариев относиться должны? На что голова у чекиста, как и любого другого человека, на плечах, только чтобы "зады" вражеской пропаганды без комментариев переписывать? А если Розенберг скажет, к примеру, что русские, как показывает история, только под германским присмотром и из под палки работать могут, то тоже так и оставим?
>P.S. На обращение "майн брудер" прошу не обижаться - очень может быть, мы с Вами не самые дальние родственники.
Здесь я без комплексов :)