>
>Исаев считает, что в любом случае бы даже после ухода от Умани кирдык был бы в районе Первомайска.
Откуда вам это известно? В книге Исаев черным по белому пишет:
"То есть 30 июля немецкие подвижные соединения достигли точки в 70 км южнее Умани. Судьба армий ИН Музыченко и ПГ Понеделина была предрешена". Видите? Только 30го "была предрешена". А до этого, сталбыть, не была предрешена. Это целых 2 недели после 15го числа.
>>
>>Исаев считает, что в любом случае бы даже после ухода от Умани кирдык был бы в районе Первомайска.
>
>Откуда вам это известно? В книге Исаев черным по белому пишет:
>"То есть 30 июля немецкие подвижные соединения достигли точки в 70 км южнее Умани. Судьба армий ИН Музыченко и ПГ Понеделина была предрешена". Видите? Только 30го "была предрешена". А до этого, сталбыть, не была предрешена. Это целых 2 недели после 15го числа.
ПМСМ, из того, что она была предрешена 30 июня не следует, что она была предрешена именно 30 июня.
>
>ПМСМ, из того, что она была предрешена 30 июня не следует, что она была предрешена именно 30 июня.
ПМСМ тоже, но я здесь пишу про оцену обстановки Буденным и про оценку буденновской оценки Исаевым.
Собственно, если бы не его фраза про "удивительно точную оценку", которая противоречит всему, что сам же Исаев написал в этой главе, я бы и не цеплялся.