>
>В том-то и дело, что и так пытались, но клешня опередила.
Пытались, как следует из книги, не опередить клешню, а перебить.
>
>Смысл моего замечания, что в силу понимания невозможности отхода параллельно с отходом пытались и разжать клещи.
А вот понимание невозможности отхода никак в книге Исаева не отражено. Зато в полной степени отражено непонимание намерений немцев. Сначала боялись за Киев, потом за переправы на Днепре, а немцы всего-то хотели небольшой котел устроить.
>Пытались, как следует из книги, не опередить клешню, а перебить.
Насколько я понял, процесс отхода был параллельным с попытками её уничтожить.
>А вот понимание невозможности отхода никак в книге Исаева не отражено. Зато в полной степени отражено непонимание намерений немцев. Сначала боялись за Киев, потом за переправы на Днепре, а немцы всего-то хотели небольшой котел устроить.
Проблема в том, что за всё это немцы сразу и боролись.
>
>Проблема в том, что за всё это немцы сразу и боролись.
А вот это, Нумер, ваше личное мнение, которое, возможно, и соответствует действительности, но в книге Исаева тоже отражение не нашло. Да, при таком превосходстве, что у них было в июле, можно было хотеть сожрать и лебедя и рака и щуку. Однако, когда на одной странице аффтор пишет, что было редкостно глубокое понимание обстановки, а на другой-что ее нифига не понимали, это все-таки лажа.