От Pout
К All
Дата 28.05.2005 07:43:19
Рубрики Прочее; Современность; Политек;

Басаев "берет на себя ответственность" за энергоаварию в Москве

Шамиль Басаев заявил об отвественности за подготовку и проведение диверсии на объектах московского энергетического узла, результатом которой стала позавчерашняя мегаавария.

Более правдоподобная картина. Мнение ведущего эксперта М.Гельмана

Мы вовремя предупреждали
http://www.situation.ru/app/j_art_827.htm

Он же -теперь

http://www.forum.msk.ru/material/economic/226.html
Cтрану ждут еще более страшные сюрпризы


2005.05.26
Моисей Гельман, специалист в области реформы электроэнергетики и личный враг Чубайса по нашей просьбе комментирует ситуацию с аварией в системе "Мосэнерго":

- Сигналы об этой катастрофе начали поступать еще зимой. В Московской области напряжение падало до 170 V. Но зимой на подстанциях, подобных взорвавшейся, охлаждение происходило естественным путем они все находятся, как правило, в неотапливаемых помещениях, где при низкой температуре все системы как бы самоохлаждаются. Но это зимой. А во время жары увы. Тут чудеса природы заканчивают свою помощь Чубайсу.

На подстанции в Чагино взрыв произошел из-за перегрузки, перегрева системы масляного охлаждения обмотки. Причем, и здесь был определенный, еще советский, запас прочности: данная перегрузка, по сути авария, позволяла подстанции работать еще несколько дней. Но аварию не устранили и результат стал катастрофой сразу для всех практически жителей столицы и области. Автоматика даже при аварии должна была локализовать распространение аварии не далее ближних подстанций, но и она дала сбой ведь профилактических работ в этой сфере тоже не проводит РАО "ЕЭС". Подстанция в Чагино федеральная, являющаяся собственностью РАО "ЕЭС".

Вина здесь целиком лежит на РАО "ЕЭС" и реформе электроэнергетики, которая и стала причиной, в конечном счете, вчерашней катастрофы. Ведь Мосэнерго не существует уже в прежнем едином виде после реформы компания распалась на тринадцать компанеек. Соответственно распалась и ответственность: при комплексной аварии никто ни за что не отвечает, а координаторские функции по ликвидации аварии взяла вчера на себя в экстренном порядке Мэрия, вот до чего дошло. Хотя, по идее, должен был этим заниматься господин Евстафьев знаменитый выносом "коробки из под ксерокса" из Белого дома.
Да и сейчас у РАО "ЕЭС" много денег, но они не вкладываются в профилактику и замену мощностей, доставшихся Чубайсу и Ко по наследству от Советского Союза: так все с шестидесятых годов прошлого века и работает, пока не износится, как в Чагино. Об этом Региональная комиссия докладывала неоднократно но все продолжает идти самотеком. Но вот искра и взрыв в Чагино. А таких подстанций не просто большинство. Они все такие в РФ.

То, что советский запас прочности в Чагино еще был подтверждается тем, что подстанция держала нормальное напряжение на выходе даже при перегрузки, несколько дней так работала. Энергетическое оборудование в СССр делалось с большим запасом прочности. А в тарифы и до сих пор как бы закладывается отчисление на обновление оборудования мы все за это платим Чубайсу и Ко. Однако они занимаются исключительно нецелевым использованием этих огромнейших средств: РАО "ЕЭС" финансирует авиаэскадрилью, покупает телеканал "РенТв", после реструктуризации по миллиону долларов получает каждый в совете директоров РАО "ЕЭС"

Если президент Путин не извлечет урока из произошедшего страну ждут еще более страшные сюрпризы. A главный-то урок в том, что реформа электроэнергетики в РФ идет по стопам США, где целый штат остался без эелектричества более чем на сутки. Реформа электроэнергетики в США потерпела очевидный крах это почувствовал каждый американец. Но наши реформаторы идут упрямо по стопам старшего американского брата. Распад единой системы энергоснабжения страны подразумевает, в частности, и то, что при подобных авариях не могут быть оперативно задействованы запасные источники энергии других бассейнов. Я проверил сейчас напряжение у себя дома оно было 190 V. Нормальным такое положение не назовешь.

Записал Дмитирий Черный

------





-----------
http://situation.ru/
От ILPetr
К Pout (28.05.2005 07:43:19)
Дата 30.05.2005 09:50:44

Re: Басаев "берет...

>Более правдоподобная картина. Мнение ведущего эксперта М.Гельмана

Бредовато. Судя по первым доступным сведениям произошло разрушение трансформатора, но не силового, а тока (измерительный трансформатор), в возрасте 42 лет. Такого возраста достаточно для существенного износа твердой изоляции (бумаги). При разрушении трансформатора тока его осколки повредили соседнее оборудование и воздушную магистраль, что привело к необходимости отключения систем ши 220 кВ. Это отключение систем шин резко ослабило сеть 220 кВ. А дальше мы имеем ошибку (или халатность) службы режимов подразделения Системного Оператора - товарищи не просчитали режим и "крутанулись в статике" (попытались через слабую сеть передать больше, чем сеть способна передать). В области Москвы плотность сетей высокая, никто не ожидал такого резкого ослабления сетей и поэтому системы противоаврийной автоматики в том регионе находятся в зачаточном состоянии.
Как говорится, хотите иметь американскую энергетику - получите американские проблемы :-) .
От Pout
К ILPetr (30.05.2005 09:50:44)
Дата 30.05.2005 17:41:41

Полгода назад писали

>>Более правдоподобная картина. Мнение ведущего эксперта М.Гельмана
>
>Бредовато. Судя по первым доступным сведениям произошло разрушение трансформатора, но не силового, а тока (измерительный трансформатор), в возрасте 42 лет. Такого возраста достаточно для существенного износа твердой изоляции (бумаги). При разрушении трансформатора тока его осколки повредили соседнее оборудование и воздушную магистраль, что привело к необходимости отключения систем ши 220 кВ. Это отключение систем шин резко ослабило сеть 220 кВ.

Можете прокомментировать?

http://www.mosenergo.ru/index.php?id=24&number_id=97&sessid=0395b101d15e41d55e4b88c5c34f194c

Вестник «Мосэнерго», N 32 (241) от 23 сентября 2004 г.

Возможности усиления отключающей способности масляных и воздушных выключателей, установленных на подстанциях «Мосэнерго» исчерпываются, а задача ограничения токов короткого замыкания (сокращенно т.к.з.) была, есть и будет. Со временем она превратилась в сложнейшую научно-техническую проблему. Сегодня назрела необходимость разработки перспективной программы по ограничению роста т.к.з. Кроме того, требуется разработать новые методы (способы) по ограничению т.к.з. и применению нового оборудования. Например, специалисты предлагают устанавливать линейные токоограничивающие реакторы в существующих распределительных устройствах, в сети 110-220 кВ при реконструкции, также продолжать работы по установке реакторов в нейтрали автотрансформаторов.

Москва – огромный центр концентрации энергии. Здесь, на сравнительно небольшой площади, сосредоточено огромное количество генерирующих источников, соткан «клубок» многочисленных связей 110, 220 и 500 кВ, в том числе 70 связей со смежными энергосистемами ОЭС Центра. В настоящее время, несмотря на сильное секционирование, токи короткого замыкания в сетях достигли предельных отметок: 500 кВ — 32,7 кА, 220 кВ — 35,6 кА, 110 кВ-37,6 кА. На многих подстанциях и электростанциях т.к.з. превышают допустимые пределы по оборудованию: действующие выключатели не справляются с отключением, а почти все AT 500 кВ и 220 кВ в черте Москвы не выдерживают сквозных т.к.з.

Не будем рисовать катастрофических картин, как в кинематографе, но Нью-Йоркские аварии 60-х, 70-х, 2003 года и аналогичные массовые обесточения других крупных городов мира, иметь в виду все же надо. Тем более что в результате реформирования Московской энергосистемы предполагаются похожие на «западные» принципы управления.

Сеть 500 кВ
Наиболее опасным по масштабам и последствиям аварийным режимом является разрыв Московского кольца 500 кВ по причине превышения токов короткого замыкания на шинах 500 кВ над отключающей способностью выключателей.

В принципе, сама проблема объективно «порождена» растущим энергопотреблением и увеличением генерирующих мощностей. В 1975 году максимальный т.к.з. на шинах ПС 500 кВ составлял 22,8 кА при отключающей способности выключателей 18,4 кА. Поэтому к 1985 году все выключатели были усилены с расчетом на будущее, можно сказать, с опережением – до 31,5 кА.

К 1990 году т.к.з. достигли 31,7 кА и, естественно, продолжали расти и после. Сейчас т.к.з. составляет 32,7 кА. На шинах 500 кВ ПС Чагино 8 выключателей уже не справляются с отключением. Предельные значения т.к.з. достигнуты на ПС Пахра (31,1 кА при 6 выключателях с отключающей способностью 31,5 кА) и ПС Очаково (28,6 кА при 5 выключателях с отключающей способностью 29 кА).

Сети 220 кВ
Максимальная величина т.к.з. в этих сетях с 1975 года выросла с 27,8 до 35,6 кА. По сравнению с 1975 годом установленная мощность энергосистемы выросла более чем на 70 %, с 8096 до 15 118 МВт. Тогда в системе был всего один AT 500/220 кВ мощностью 501 MBА на ПС Трубино, сейчас их уже 7, общей мощностью 3507 MBА. Кроме того, расширилась сама энергосистема: количество подстанций 220 кВ возросло с 20 до 59, количество выключателей 220 кВ — с 262 до 595, длина линий электропередач 220 кВ увеличилась с 3000 км до 4822 км.

Максимальное значение т.к.з. в этих сетях — 35,6 кА. Оно уже достигнуто на шинах 220 кВ ПС Чагино, где 16 выключателей имеют отключающую способность 31,5 кА. На ПС Восточная 3 выключателя обладают отключающей способностью в 26,3 кА при т.к.з. 29,3 кА. Поскольку в течение длительного времени модернизации выключателей 220 кВ не происходило, начавшуюся в 2002 году замену масляных на элегазовые выключатели, которые обладают отключающей способностью 40 кА, следует считать почти что прорывом.

На ТЭЦ-21, где ток короткого замыкания составляет 32,2 кА, были заменены выключатели на АТ-93 и Т-96, они имели отключающую способность всего 30 кА. Теперь на очереди замена выключателя на ВЛ 220 кВ ТЭЦ-21 — Старбеево II с отключающей способностью 31,5 кА.

Сети 110 кВ
В сети 110 кВ максимальный уровень достигнут на ТЭЦ-23 (он составляет 37,6 кА), а на ТЭЦ-20 II с.ш., ПС Бескудниково I с.ш., Карачарово, Угреша, Болятино, Тополь, Н. Подлипки, Метростроевская, Сокольники, Нарофоминск, Андроньевская этот уровень близок к предельному, всего требуется заменить 46 выключателей. Замена одного выключателя планировалась в 2002 году на ТЭЦ-20, но отложена на неопределенный срок из-за отсутствия финансирования.

Характерным примером роста т.к.з. вследствие наращивания генерирующих мощностей является ситуация на ТЭЦ-11. После реконструкции и включения новых линий Фрезер III и ТЭЦ-11 – Баскаково т.к.з. значительно вырос как на шинах 110 кВ самой станции, так и в прилегающем районе, что привело к необходимости разомкнуть шины 110 кВ ТЭЦ-11. И все равно т.к.з. на I с.ш. ТЭЦ-11 составляет 34,1 кА, а это превышает отключающую способность одного выключателя. Второй выключатель с недостаточной отключающей способностью (на линии ТЭЦ-11 — Фрезер II) был заменен в 2002 году.

На ПС Болятино т.к.з. вырос с 26,6 до 28,1 кА, при этом у двух выключателей отключающая способность составляет всего 20 кА. Выключатели на КЛ ТЭЦ-8 – Карачарово I, II имеют отключающую способность 20 кА, еще 4 выключателя на секции Север - 26,3 кА. Если учесть, что в нормальном режиме т.к.з. на секции Север достиг величины 31,6 кА, а на секции Юг – 24,7 кА, то ситуация здесь критическая.

Близко к отключающей способности выключателей (31,5 кА) подошли значения т.к.з. на ПС Очаково на I с.ш. 2 с 110 кВ и ПС Ногинск.

На ряде ТЭС и ПС выключатели имеют такую отключающую способность, которая препятствует созданию надежных ремонтных схем: ТЭЦ-11 II с.ш., ТЭЦ-16, ТЭЦ-20 I с.ш., ПС Бутырки I с.ш., Фили, Т. Стан, Н. Кунцево, Кожухово, Карачарово Юг и трансфер, Барвиха, Н. Братцево, всего 73 выключателя.

Если смотреть в целом на картину токов короткого замыкания в основных сетях, то требуется заменить 19 выключателей из 63 в сети 500 кВ, 29 выключателей из 595 в сети 220 кВ, 119 выключателей из 2521 в сети 110 кВ. К тому же большое количество выключателей подлежит замене по своим техническим характеристикам и из-за длительного срока эксплуатации.

В связи с ростом уровней токов короткого замыкания в последние годы предпринимались следующие меры:

Замена и модернизация выключателей.
Применение, в качестве временной меры, автоматов снижения т.к.з. (AСT). Установлено 4 ACT в сети 220 кВ (на АТ-5, АТ-6 ПС Чагино и на АТ-1, АТ-2 ПС Трубино) и 19 ACT в сети 110 кВ. Однако широкое применение ACT нежелательно из-за недостаточной надежности.
Секционированное деление сети 110-220 кВ. Сейчас в сети 220 кВ 17 точек деления (из них 2 на выключателях линий Владыкино—Бескудниково I и Омега—Радищево II). В сети 110 кВ 96 точек деления. Например, из-за высоких т.к.з. разомкнуты транзиты Н. Кунцево—Сетунь—Рублево, Н. Кунцево—Солнцево—Чоботы, отключены КЛ Даниловская — Павелецкая 1, II, Карачарово—Андроньевская I. Для поддержания необходимого уровня надежности при секционировании шин и на отключенных ЛЭП приходится внедрять АВР на высоком напряжении. Дальнейшее секционирование может привести к недопустимому снижению надежности энергосистемы.
Установка токоограничивающих реакторов в нейтрали AT. В системе «Мосэнерго» 7 AT напряжением 500/220 кВ и 5 AT напряжением 500/110 кВ, где установлены реакторы в нейтрали. Установка реакторов в нейтрали автотрансформаторов позволяет снизить сквозные трехфазные токи к.з. и токи однофазного к.з. в прилегающей сети на шинах 220 кВ в среднем на 10%, на шинах 110 кВ — на 20%,а в обмотке среднего напряжения AT — в среднем на 20% по 220 кВ и на 30% по 110 кВ.
На сегодняшний день возможности модернизации выключателей практически исчерпаны, часть их усиливалась несколько раз. Единственный выход – замена выключателей, в том числе и модернизированных. Дорого, но другого выхода просто нет.

Эдуард Порет

---------


"Первоначальной причиной нагрева токоведущих частей или корпусов электрооборудования является большой ток или повышение сопротивления в цепях. Большой ток может быть вызван коротким замыканием в цепях за данным аппаратом или увеличением тока нагрузки. Неотключенный ток короткого замыкания может вызвать перегорание токоведущих частей внутри аппарата, замыкание между фазами и на корпус аппарата, что может вызвать большой нагрев корпуса аппарата или его выгорание с опасностью пожара. Ток нагрузки для данного аппарата может быть большим тогда, когда он выбран неправильно для данного тока.
Ток короткого замыкания, проходящий через заземляющие проводники, может вызвать искрение в ненадежных зажимах или перегорание проводников, что также является пожарной опасностью.
Источником нагрева могут быть слабые зажимы в токоведущих частях или заземляющих проводниках. Детали слабого зажима нагреваются и окисляются, что еще больше увеличивает сопротивление и нагрев.
Если не принять мер, то зажим может перегореть, что может вызвать замыкание между фазами и на корпус аппарата и может привести к выгоранию корпуса. " Справочник электрика.Раздел Пожарная безопасность.

И каким же надо быть ... чтобы не понимать что может произойти.
http://www.livejournal.com/users/reincarnat/395174.html

---------
http://situation.ru/
От ILPetr
К Pout (30.05.2005 17:41:41)
Дата 31.05.2005 12:42:58

Re: Полгода назад...

>Можете прокомментировать?

Непонятно ЧТО комментировать? :-)

Само по себе сотояние сетей (линий) в московском регионе нормальное. Плотность сети высокая, вводятся новые сетевые объекты - стало быть уменьшается сопротивление сети, увеличивается генерация - еще раз снижается сопротивление. Это неизбежно увеличивает ТКЗ. Выключатели надо менять или модернезировать. В этой части все правильно сказано, только с некими "упрощениями" для масс-медиа.

Проблема на самом деле организационная или политическая. При резком ослаблении сети (отключение шин 220 кВ Чагино и разрыв кольца 500 кВ на ней же) необходимо было вводить ограничения, а на это никто не пошел. Это одно из влияний "рыночности".
От SerB
К ILPetr (30.05.2005 09:50:44)
Дата 30.05.2005 10:03:55

"Шамиль Басаев взял на себя ответственность за взрыв (+)

Приветствия!

.... Крабовидной Туманности в 1074 году" (с) анекдот

Удачи - SerB
От Роман Алымов
К SerB (30.05.2005 10:03:55)
Дата 30.05.2005 12:50:54

Долго же они с Чубайсом торговались (+)

Доброе время суток!
Наверное, Басаеву за это заяволение денег от Чубайса перепало больше, чем от любоого арабского спонсора :-)

С уважением, Роман
От Аркан
К Pout (28.05.2005 07:43:19)
Дата 29.05.2005 12:00:12

Мировой терроризм протягивает свои щупальца к российской культуре:)

Басаев приложил руку к пожару в театре им. СтаниславскогоОдин из сайтов чеченских сепаратистов разместил новое заявление Шамиля Басаева, в котором он берет ответственность за пожар в театре имени Станиславского в Москве в ночь с 26 на 27 мая, сообщает «Газета.Ru».

Поджог якобы осуществила одна из диверсионных групп, перед которыми поставлены задачи по уничтожению экономических, политических, административных и культурно-пропагандистских центров в городах России и особенно в Москве.
http://www.polit.ru/news/2005/05/29/uy.html


Как заявил Шамиль Басаев, астероид 2004 MN4, который врежется в Землю в
2029 году, находится под контролем чеченских сепаратистов. "Нами
проведена спецоперация на орбите Плутона, результаты которой превзошли
все ожидания", в частности заявил он.
От К.Логинов
К Аркан (29.05.2005 12:00:12)
Дата 29.05.2005 12:30:46

Руки прочь от Плутона. :-)))))))) (-)
От Eugene
К Pout (28.05.2005 07:43:19)
Дата 28.05.2005 17:46:24

Да да, только Басаев!

У меня позавчера колесо на машине пришлось менять. Дырка в протекторе.
Не иначе как Шамиль Басев постарался.
Молчит, собака, боится брать ответственность. Но мы-то знаем. ;-)

С уважением, Евгений.
От Mike
К Eugene (28.05.2005 17:46:24)
Дата 28.05.2005 17:58:37

у тебя не Басаев, а Бин Ладен и Аль-Каеда, не примазывайся (-)
От Аркан
К Mike (28.05.2005 17:58:37)
Дата 28.05.2005 18:17:16

Фигня! Это почерк БАБа:))))) (-)
От СанитарЖеня
К Pout (28.05.2005 07:43:19)
Дата 28.05.2005 11:28:13

Re: Басаев "берет...

>Шамиль Басаев заявил об отвественности за подготовку и проведение диверсии на объектах московского энергетического узла, результатом которой стала позавчерашняя мегаавария.

1. Трёп и пЕар...
2. Причина аварии - коммерциализация ЕЭС.
Говоря более общО - подмена эффективности эффективностью экономической, экономической эффективности эффективностью коммерческой и коммерческой эффективности - успехом спекуляций на бирже.
Высокая надежность требует наличия резервов. А они, будь то резервы мощности на станциях, дополнительные вводы ЛЭП или источники энергии в холодном или горячем резерве - омертвленный капитал. Они, эти резервы, эффективны для страны в целом, но экономически эффективны будут в экономике производства, но не воровства; коммерчески эффективны станут при страховании электриками риска отказа в энергоснабжении, а спекулятивно эффективны не станут никогда - выгоднее украсть сейчас и убежать, пока не грянуло...
От Добрыня
К СанитарЖеня (28.05.2005 11:28:13)
Дата 30.05.2005 16:58:47

Это называется короче: монетизировали дублирующие системы :-) (-)
От СанитарЖеня
К Добрыня (30.05.2005 16:58:47)
Дата 30.05.2005 17:19:39

Re: Это называется...

Псевдомонетизировали.
Монетизировали - это если бы выдали страховой полис с выплатами. Но тогда бы рентабельность ЕЭС (платить-то страховую премию должен поставщик энергии) упала бы до величины, на которой гениальность Чубайса была бы как-то малозамента%)
От Pout
К СанитарЖеня (28.05.2005 11:28:13)
Дата 29.05.2005 04:36:45

мы заложники не басая, а этих доразворовывающих

>2. Причина аварии - коммерциализация ЕЭС.
>Говоря более общО - подмена эффективности эффективностью экономической, экономической эффективности эффективностью коммерческой и коммерческой эффективности - успехом спекуляций на бирже.
>Высокая надежность требует наличия резервов. А они, будь то резервы мощности на станциях, дополнительные вводы ЛЭП или источники энергии в холодном или горячем резерве - омертвленный капитал. Они, эти резервы, эффективны для страны в целом, но экономически эффективны будут в экономике производства, но не воровства; коммерчески эффективны станут при страховании электриками риска отказа в энергоснабжении, а спекулятивно эффективны не станут никогда - выгоднее украсть сейчас и убежать, пока не грянуло...


"Cреднегодовой ввод генерирующих мощностей в нашей стране в 1981-1990 годах составлял 5000 МВт, в Китае среднегодовой ввод в 1999-2001 годах составлял 17 000 МВт. В России в 2002 году было введено 640 МВт новых генерирующих мощностей. Это не считая того что при коммуняках помимо ввода генерирующих мощностей происходила плановая замена оборудования, выработавшего свой срок.
А если принять во внимание что подстанция Чагино была введена в строй в 1963 году, когда вместо микрорайонов Марьино, Братеево и Марьинский парк были поля аэрации, это с каким запасом ставилось оборудование.

"В 1975 году максимальный ток короткого замыкания на шинах ПС 500 кВ составлял 22, 8 кА при отключающей способности выключателей 18, 4 кА. Поэтому к 1985 году все выключатели были усилены с расчетом на будущее, можно сказать, с опережением – до 31, 5 кА. К 1990 году т.к.з. достигли 31, 7 кА и, естественно, продолжали расти и после. Сейчас т.к.з. составляет 32, 7 кА. На шинах 500 кВ ПС "Чагино" 8 выключателей уже не справляются с отключением. Предельные значения т.к.з. достигнуты на ПС Пахра (31, 1 кА при 6 выключателях с отключающей способностью 31, 5 кА) и ПС Очаково (28, 6 кА при 5 выключателях с отключающей способностью 29 кА)."

Вестник "Мосэнерго", № 32 от 23 сентября 2004 г.

"Первоначальной причиной нагрева токоведущих частей или корпусов электрооборудования является большой ток или повышение сопротивления в цепях. Большой ток может быть вызван коротким замыканием в цепях за данным аппаратом или увеличением тока нагрузки. Неотключенный ток короткого замыкания может вызвать перегорание токоведущих частей внутри аппарата, замыкание между фазами и на корпус аппарата, что может вызвать большой нагрев корпуса аппарата или его выгорание с опасностью пожара. Ток нагрузки для данного аппарата может быть большим тогда, когда он выбран неправильно для данного тока.
Ток короткого замыкания, проходящий через заземляющие проводники, может вызвать искрение в ненадежных зажимах или перегорание проводников, что также является пожарной опасностью.
Источником нагрева могут быть слабые зажимы в токоведущих частях или заземляющих проводниках. Детали слабого зажима нагреваются и окисляются, что еще больше увеличивает сопротивление и нагрев.
Если не принять мер, то зажим может перегореть, что может вызвать замыкание между фазами и на корпус аппарата и может привести к выгоранию корпуса. " Справочник электрика.Раздел Пожарная безопасность.

И каким же надо быть ... чтобы не понимать что может произойти.
http://www.livejournal.com/users/reincarnat/395174.html

--------
http://situation.ru/
От Siberiаn
К Pout (28.05.2005 07:43:19)
Дата 28.05.2005 08:29:53

Так оно и есть. Это тема моего диплома была - предупреждение развала системы

продублировать безопасность можно было даже с помощью изменения -оптимизации уставок отсечки объектов при падении мощности подаваемой в систему. Казалось бы -чего не сделать то - но ведь это огромная неоплачиваемая административная работа по делению объектов на нужный и более нужный. Но и этого не было сделано, уроды - уроды и есть. Рыжему гвоздиками надо торговать, а его на энергетику засунули. Диверсия какаято

Siberian
От Pout
К Siberiаn (28.05.2005 08:29:53)
Дата 28.05.2005 08:50:07

Согласен. Но есть и мнения о террор.следе

>продублировать безопасность можно было даже с помощью изменения -оптимизации уставок отсечки объектов при падении мощности подаваемой в систему. Казалось бы -чего не сделать то - но ведь это огромная неоплачиваемая административная работа по делению объектов на нужный и более нужный. Но и этого не было сделано, уроды - уроды и есть. Рыжему гвоздиками надо торговать, а его на энергетику засунули. Диверсия какаято

>Siberian

я согласен. У нас тут есть материалы,подбираем доклады экспертов.

Но о террор.следе тоже есть публикации


http://pravda.info/kompromat/2916.html

Эксперты о причинах катастрофы в энергосистеме столицы - 26.05.2005

Руслан Саидов: Авария в энергосистеме Москвы была результатом диверсии

Несмотря на заявления Кремля о том, что причина энергетической катастрофы 25 мая была чисто технической, я считаю, что это была спланированная диверсионная операция.
В этой связи хочу напомнить о своей публикации от 23 мая на <Форуме.мск.ру>. В ней я предупредил о существовании директивы Шейха Абдул-Халима Садулаева интенсифицировать диверсионную деятельность против России за пределами территории Чечни.
Хочу также напомнить и о том, что в начале 2004 года в Подмосковье уже гремели взрывы на газопроводах и участках линий электропередач. Официальные лица тогда поначалу заявляли, что это было дело рук обычных хулиганов. Однако затем о своей причастности к этим акциям сообщил Шамиль Басаев. В подтверждении его слов, сайт <Кавказ-центр> продемонстрировал тогда видеозапись подготовки к диверсиям в Подмосковье. Шамиль Басаев также сообщил, что в окрестностях Москвы было взорвано 60 гранатометных снарядов и некоторое количество пластита, с помощью чего были выведены из строя два магистральных газопровода и московская водообогревающая электростанция. Кроме этого были подорваны три высоковольтные опорные линии электропередачи, которые питали эту водообогревающую электростанцию.
Нынешняя масштабная диверсия, охватившая ряд объектов в Москве, Подмосковье и в Тульской области, показывает возросший уровень планирования подобных акций. С другой стороны, замалчивание официальными лицами истинных причин <техногенной катастрофы>, преследует явные политические цели. Кремль боится признаться, что он, несмотря на громкие обещания Путина шестилетней давности, бессилен <замочить в сортире> своих вооруженных оппонентов и обеспечить гражданам России безопасность.

Антон Суриков: Все говорит о том, что, скорее всего, это был теракт

В пользу версии теракта свидетельствуют события, предшествовавшие катастрофе, о которых сообщили СМИ:
- в конце апреля Абдул-Халим Садулаев и Доку Умаров пообещали резко усилить террористическую активность чеченских формирований в Центральной России;
- еще за неделю до "аварии" военнослужащим внутренних войск раздали противогазы;
- пожар на подстанции на улице Малые Каменщики сопровождался взрывом;
- замалчиваются сведения об аварии на ГЭС-1;
- одновременно загорелась по неназванным причинам подстанция в Капотне, приведшая к выбросу вредных ядовитых веществ на Капотнинском НПЗ в атмосферу Москвы. По сообщениям, взрывы произошли в хлорном цеху. Последствия произошедшего остаются неясными. В городе не было света, воды. На улицах были видны солдаты в противогазах.
Оперативным штабом по расследованию причин и ликвидации аварии на подстанции в Чагино были <выявлены признаки внешнего вмешательства>. Об этом сообщил глава Минпромэнерго Виктор Христенко. Это сообщение, переданное по каналам ТАСС и НТВ, широкого распространения однако не получило. Вообще же информация о происшествии блокируется властями с целью недопущения паники и, здесь я согласен с Русланом Саидовым, с целью скрыть от населения явную неспособность путинской власти эффективно бороться с терроризмом. Проще в очередной раз объявить, что <во всем виноват Чубайс>.


-------
http://situation.ru/
От val462004
К Pout (28.05.2005 08:50:07)
Дата 28.05.2005 13:19:14

Re: Но есть и мнения о террор.следе

Шамиль Басаев также сообщил, что в окрестностях Москвы было взорвано 60 гранатометных снарядов и некоторое количество пластита, с помощью чего были выведены из строя два магистральных газопровода и московская водообогревающая электростанция.

Ну-ну..
От К.Логинов
К val462004 (28.05.2005 13:19:14)
Дата 28.05.2005 18:19:37

Да но это не мнение базируется на заявленнии одного субъекта, и все. (-)
От К.Логинов
К Pout (28.05.2005 08:50:07)
Дата 28.05.2005 10:39:29

Да мне кажется это больше Басаев пустозвонит.

Ку
Если бы сейчас 86 повторился (тьыу, тьфу) , то он бы и Чернобыль бы взял на себя. Так тупой пиар, не больше.
К.Логинов