От IlyaB
К All
Дата 23.05.2005 21:23:49
Рубрики Администрации;

Администрации: Про удафщину

Сегодня обнаружил на иxбт.цом в разделе "Игры" следующий текст. Думаю что и нам нужно подобным образом дополнить Правила.

Официальным языком форума является русский литературный.
Хочу обратить особое внимание всех участников форума на существование пункта 2.3.11 Правил данной конференции. Помните, что употребление выражений "афтар", "кг/ам", "жжот" и им подобных - является нарушением Правил и наказывается замечаниями. Сообщения, содержащие подобную лексику, будут удаляться. Цените свое время.

Буква закона высказана, теперь попробую обрисовать его дух. Дело в том, что засилье удафщины в рунете в очередной раз доказало, что этот мир на 90% состоит из идиотов. Конференция forum.iXBT.com никогда не была ориентирована на идиотов, а скорее наоборот являет собой некий заговор против глупости, обыденности, шаблонности, штампованности и прочих весьма неприятных вещей. Особо отмечу, что во все времена на этом форуме собирались люди, у которых ЕСТЬ мысли, и которые УМЕЮТ это мысли выражать на хорошем русском языке. Языке Толстого и Достоевского, Ландау и Лившица, Пирогова и Сеченова, Лобачевского и Ковалевской и многих других, кто создали репутацию русскому народу не дикарей прыгающих по деревьям, а людей цивилизованных, вносящих полноценный вклад в прогресс человечества. Лично я не видел ни одного достойного труда, написанного на удафщине. Единственное применение, которое будет достойно этой лексики, - надписи "не класть в рот" на ручных гранатах. Это будет полная гармония методов и целевой аудитории.
Во все времена использование заезженных штампов выдавало человека ограниченного, убогого в мыслях - самым знаменитым подобным литературным образом является та самая Эллочка-людоедка. Уважайте право других на приятное чтение. Уважайте себя, не ставьте на себе печать отсутствия фантазии, стиля и вкуса.
От К.Логинов
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 24.05.2005 13:27:58

Ну а смысл ?

Ку
Сегодня сленговое слово пришло, завтра ушло.
А то еще с ятями писать начнем.
К.Логинов

P.S. Глубоко воспиаттный человек никогда не скажет - "... твою мать", а скажет - "Я был очень близко занаком с Вашей матерью".
От Alexusid
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 24.05.2005 11:30:40

Да уж.....

Всем Б.Пр.

>Сегодня обнаружил на иxбт.цом в разделе "Игры" следующий текст. Думаю что и нам нужно подобным образом дополнить Правила.
>
>Официальным языком форума является русский литературный.

От кого другого, но от Вас ув. IlyaB, не ожидал такой прыти...
"Бу-у-га-га"(с)

С ув. прощевайте Алексей.
От radus
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 24.05.2005 10:55:21

в принципе, этой ветки достаточно...

...для того, чтобы дать понять авторам, что употребление удаффщины раздражает. Большинство прислушаются (надеюсь), а остальные погоды не сделают.
Тем не менее, если есть возможность закрепить это законодательно - то почему бы и нет ?
От Андрей Сергеев
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 24.05.2005 10:54:56

Поддерживаю. (-)
От Чобиток Василий
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 24.05.2005 10:38:31

Удафщина конечно дерьмо, но тогда и Маяковского надо запретить ;-) (-)
От Китоврасъ
К Чобиток Василий (24.05.2005 10:38:31)
Дата 24.05.2005 10:51:21

давно пора.

выбросить на свалку самоубийцу извращенца.
Китоврасъ
От Андрей Сергеев
К Китоврасъ (24.05.2005 10:51:21)
Дата 24.05.2005 10:54:04

Да-да,

Приветствую, уважаемый Китоврасъ!

"Сбросим Пушкина с корабля современности!"(С) :)

С уважением, А.Сергеев
От Banzay
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 24.05.2005 10:28:50

Что коту нечего делать? (-)
От dankes
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 24.05.2005 10:22:58

Поддерживаю (-)
От Китоврасъ
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 24.05.2005 10:15:26

Поддерживаю. давить надо удаффщину (-)
От Бульдог
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 24.05.2005 09:42:35

кстати - наиболее интересные авторы пишут на нормальном языке

А за кретинизмы стоят в основном те, кому сказать беолье нечего. Плохо представляется сия терминология в устах Свирина, Exetera, Баира или Бараева.
Правда вот результаты голосования могут быть не в их пользу :(
От Алексей Мелия
К Бульдог (24.05.2005 09:42:35)
Дата 24.05.2005 12:22:02

Re: кстати -...

Алексей Мелия
>А за кретинизмы стоят в основном те, кому сказать беолье нечего. Плохо представляется сия терминология в устах Свирина, Exetera, Баира или Бараева.

Недавно как раз наблюдалось, только уже удалено.
От Вулкан
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 24.05.2005 09:39:43

Как обычно, все скатилось на личности. Бу-га-га.

Приветствую!
Идея в принципе неплохая, но любая цензура - дура. Это показала практика. Меня же удивило другое: какая разница, кто поднял этот вопрос (так же как и другие), матерщинник он или нет. Главное, что это давно назрело, и что-то надо придумывать.
Я бы например хотел, чтобы форум избавлен был от реплик, типа: ты - ламер; посмотрите на количество сообщений, прочитанных вами, и прочитанных собеседником; Господин Суворов - вы свинья; и т.п.
Я хотел бы, чтобы при административном наказании кого-либо указывалась ссылка на то сообщение, которое послужило поводом; Чтобы правила касались всех, независимо от симпатий и антипатий; чтобы модераторы сами по возможности не влезали во флеймы и оф-топпы.
Пятиминутки же ненависти, столь нелюбимые Игорем Куртуковым, неизбежны. Другое дело, что банить темы, не относящиеся к военно-историческим, и ведущие к флейму на другие темы надо сразу и на корню.
С уважением, Вулкан
От Роман (rvb)
К Вулкан (24.05.2005 09:39:43)
Дата 24.05.2005 09:42:22

Re: Как обычно,...

>Я хотел бы, чтобы при административном наказании кого-либо указывалась ссылка на то сообщение, которое послужило поводом;

Не всегда возможно - сообщение может быть и удалено к чертям собачьим. Некоторые сообщения только такого и заслуживают.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Dassie
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 24.05.2005 09:19:54

По-моему, законодательным порядком этого не исправишь.

Дополнительным форумным законодательством, я имею в виду. Существующие правила и так позволяют модераторам - законно избранным рядовыми трудящимися! - отсекать избыток перлов, оскорбления, выпендреж и прочий оффтопик.

А от некоторого количества интернет-новояза все равно никуда не деться. Будет кто-то чересчур зажигать, модераторы ему - чах! - и замечание сделают того или иного рода, спектр наказаний достаточно широк и глубок (глыбок, если на новоязе). На фига плодить новые законы, достаточно соблюдать старые.
От Alex Medvedev
К Dassie (24.05.2005 09:19:54)
Дата 24.05.2005 12:08:16

Да все это фигня. Пройдет через пару лет.

Раньше (лет пять назад) народ в сетях массово говорил "рулез", а не "Аффтор жжот", "сакс", а не "КГ/АМ" и что? Теперь никто почти не употребляет. И это пройдет, когда приестся -- придумают что-то другое.
От ID
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 24.05.2005 09:19:44

Мое мнение как одного из модераторов.

Приветствую Вас!

Если постинг будет озаглавлен "Аффтор жжот", но далее его автор даст внятный комментарий - такие постинги никак трогать не буду.
Если же постинг будет состоять из единственной фразы "Автор написал полную ерунду" - буду удалять как малосодержательное сообщение.

ИМХО литературный пуризм в интернете, а в особенности в форумах, несколько смешон.

С уважением, ID
От mmx
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 24.05.2005 08:52:42

Re: Администрации: Про...



> Дело в том, что засилье удафщины в рунете в очередной раз доказало, что этот мир на 90% состоит из идиотов.

Афтор судит всех по себе, если он идиот, то почти все остальные должны быть такими же. Дальше можно не читать, я не специалист по психическим расстройствам, пусть медики эту писанину осиливают.

Да, это не удаффщина, а рунетовские жаргонизмы, udaff.com к ним не имеет почти ни какого отношения, 99% этих жаргонных словечек родилось не на udaffe.
Если кто-то желает запретить сей жаргон, то надо быть последовательными и запретить абсолютно все жаргонные слова. Почему сей мудератор ixbit.com не банит за слова "винт", "мамка", "сидюк"? Так Толстой и Достоевский тоже не выражались.
Короче, кг/ам, IlyaB - вам низачтот за то что постите творения идиотов.
От Рыжий Лис.
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 24.05.2005 08:47:21

Строгость законов в России компенсируется .... (с)

>Сегодня обнаружил на иxбт.цом в разделе "Игры" следующий текст. Думаю что и нам нужно подобным образом дополнить Правила.

Правила хороши, никаких дополнений к ним не нужно (п 3.1. и 3.10 описывают и удафщину).
А вот как применяются Правила, это отдельная история.
От Виктор Крестинин
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 24.05.2005 08:42:12

Куда катится эта планета?(+)

Здрасьте!
Немцы борются за мир, евреи воюют, французы обвиняют американцев безнравственности, негры играют в гольф, а белые читают рэп. Докатилось и до форума - Куртуков стал революционером, Чобиток прекратил ругаться с Исаевым, а матерщинник Иляб борется за чистоту русского языка...
Виктор
От Kmax
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 24.05.2005 08:33:21

Re: Администрации: Про...

Здравствуйте!
Я против борьбы с "удаффщиной" однозначно. По многим причинам.
Другое дело, что если в ответ на чей-то постинг кто-нить пишет "баян", "кг/ам", ну или еще как, то желательно ниже аргументировать это свое мнение. Т.е. например после слова "баян", обязать ставить ссылку на уже бывшее обсуждение и т.д.
С уважением, Коннов Максим
От Hvostoff
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 24.05.2005 07:34:49

Военный форум литературным языком - да Вы жжоте(+)

Гашек по этому поводу хорошо сказал:

Жизнь - это не школа для обучения светским манерам. Каждый говорит как умеет. Церемониймейстер доктор Гут говорит совсем иначе, чем хозяин трактира "У чаши" Паливец. А наш роман не пособие для салонных шаркунов и не научная книга о том, какие выражения допустимы в благородном обществе. Эта книга представляет собой историческую картину определенной эпохи.

Если необходимо употребить сильное выражение, которое действительно было произнесено, я без всякого колебания привожу его. Смягчать выражения или применять многоточие я считаю глупейшим лицемерием. Ведь эти слова употребляют и в парламенте. Правильно было когда-то сказано, что человек, получивший здоровое воспитание, может читать все. Осуждать то, что естественно, могут лишь люди духовно бесстыдные, изощренные похабники, которые, придерживаясь гнусной лжеморали, не смотрят на содержание, а с гневом набрасываются на отдельные слова.

Несколько лет тому назад я читал рецензию на одну повесть. Критик выходил из себя по поводу того, что автор написал: "Он высморкался и вытер нос". Это мол, идет вразрез со всем тем эстетическим и возвышенным, что должна давать народу литература.

Это только один, притом не самый яркий пример, какие ослы рождаются под луной. Люди, которых коробит от сильных выражений, просто трусы, пугающиеся настоящей жизни, и такие люди наносят наибольший вред культуре общественной морали. Они хотели бы превратить весь чешский народ в сентиментальных людишек, онанистов псевдокультуры типа святого Алоиса. Монах Евстахий в своей книге рассказывает, что когда святой Алоис услышал, как один человек с шумом пустил газы, он ударился в слезы, и только молитва его успокоила. Такие типы на людях страшно негодуют, но ходят по общественным уборным читать непристойные надписи на стенках.
Употребив в своей книге несколько сильных выражений, я просто запечатлел то, как разговаривают между собой люди в действительности. Нельзя требовать от трактирщика Паливца, чтобы он выражался так же изысканно, как госпожа Годова, доктор Гут, госпожа Ольга Фастрова и много других лиц, которые охотно превратили бы всю Чехословацкую республику в большой салон, где все расхаживают по паркету во фраках и белых перчатках, говорят изысканным языком и культивируют утонченную салонную мораль, а за ширмой эти салонные львы предаются самому гадкому противоестественному разврату.


Ярослав Гашек, "Похождения бравого солдата Швейка", послесловие к первой части "В тылу"
От Tigerclaw
К Hvostoff (24.05.2005 07:34:49)
Дата 24.05.2005 12:21:15

Согласен на все 100%

Политкорректность тут разводить не надо. Насмотрелся на неё в Штатах..

"Что? Дупа есть а слова к ней нет?"
От Akel
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 24.05.2005 07:15:48

Бред, напоминает процесс

переименования ГАИ в ГИБДД... Процесс есть, а смысла нет.
От SadStar3
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 24.05.2005 06:45:17

"он жег глаголом сердца людей"@??? (-)
От IlyaB
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 24.05.2005 05:05:52

Хотел бы попросить Администрацию поставить вопрос на голосование.....

....в формулировке предложенной Тов. Исаевым, а именно:

Сознательное искажение слов русского языка в форме неологизмов вида "аффтор", "жжот", итп.
1)запрещено
2)не рекомендуется
3)разрешено

Из обсуждения в ветке видно что вопрос является насущным, а мнения по нему участников форума - не единобразными.
От hemull
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 24.05.2005 04:17:49

Какая патетика !

>
>Дело в том, что засилье удафщины в рунете в очередной раз доказало, что этот мир на 90% состоит из идиотов.
>

Несомненно аффтар относит себя в исключенные из списка 10%. Осталось только публиковать онлайн сканы тестов IQ и других впечатляющих документов, включая справки из психдиспансера, дабы никто не смог утверждать обратное.

>
>...Языке Толстого и Достоевского, Ландау и Лившица, Пирогова и Сеченова, Лобачевского и Ковалевской и многих других
>

Несомненно аффтор взял труд оторваться от компьютера и зайти в папину библиотечку, дабы переписать корешки книХ. Похвально :)

>
>Уважайте право других на приятное чтение. Уважайте себя, не ставьте на себе печать отсутствия фантазии, стиля и вкуса.
>

Вот тут аффтор совершенно прав и я с ним соглашусь. Данный тезис единственно, что мне понравилось в этом потоке слов рефлексирующего сознания :-)=)
Остальное в комментах не нуждается.
Аффтор выпей йаду !
От Дмитрий Алферьев
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 24.05.2005 02:27:01

И обязательно банить на год за "пепелац" и "девайс" ;-) Глупости это (-)
От Begletz
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 24.05.2005 01:59:43

Но ващще я против, если мое скромное мнение кого-то волнует. (-)
От Святослав
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 24.05.2005 01:08:02

Дурь.

Здравствуйте!

Надо сказать, что автор демонстрирует осведомлённость в предмете. Возможно, он даже отмечается в удаффовских камментах, но, по-видимому, спустя некоторое время рефлексирует, типа как шкоду натворил. А зря.

Вся вина слов "жжот", "кг/ам" и т.д. лишь в том, что они родились совсем недавно, и оттого не всеми и не сразу принимаются. В остальном это всё те же стёбные словечки, коих в русском языке полно.

А намерянно исковерканное написание придаёт тот колорит, что смешно не только из-за смысла, но и оттого, как слово выглядит.

Борьба с этими словами настолько же обоснована, как и борьба со всеми другими жаргонизмами.

А кому не смешно, те вольны не смеяться.

Святослав
От Kalash
К Святослав (24.05.2005 01:08:02)
Дата 24.05.2005 02:54:56

Не Дурь, а диалектическая необходимость



>Борьба с этими словами настолько же обоснована, как и борьба со всеми другими жаргонизмами.

Новое всегда борется со старым. Новое оно не обязательно хорошее потому что оно новое, вот в борьбе и определится его жизнестойкость. Родители всегда спорили и будут спорить с детьми, на взгляд детей родители отсталые и скучные, можно сказать что и так, но такими они стали в процессе обеспечивания пристойного существования своего бунтующего чада... мне лично, как человеку из прошлого времени, противно слышать эти новенькие словечки, иностранщину, приблатненщину, я всегда буду против этого, так же как и молодежь , вернее некоторая ее часть за это. Вот и прекрасно, посмотрим чья возьмет! :o)
От Exeter
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 23.05.2005 23:42:37

Простите за серость...

...А что такое "удафщина", уважаемый IlyaB? Что это вообще значит? Я пропустил какое-то значительное явление культуры? :-))

С уважением, Exeter
От Кирасир
К Exeter (23.05.2005 23:42:37)
Дата 24.05.2005 00:06:57

Видимо, ниасилил :о))) (+)

Приветствую всех!

Если уж "Русский Newsweek" это темой номера сделал....

http://www.runewsweek.ru/theme/?tid=16&rid=215

>...А что такое "удафщина", уважаемый IlyaB? Что это вообще значит? Я пропустил какое-то значительное явление культуры? :-))

>С уважением, Exeter
 http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Алексей Мелия
К Кирасир (24.05.2005 00:06:57)
Дата 24.05.2005 01:09:03

Re: Видимо, ниасилил...

>Поэзия или нет, но из того же словаря, что и «Ржунимагу» и «Аццкий сотона», выбирали себе слова для стихов лауреат премии «Дебют» Шиш Брянский и постоянный автор udaff.com с набоковским прозвищем Себастьян Найт.

И после этого хотят заставить писать на литературном языке!
От Exeter
К Кирасир (24.05.2005 00:06:57)
Дата 24.05.2005 00:34:38

Ужась какой! :-)) (-)
От Кирасир
К Exeter (24.05.2005 00:34:38)
Дата 24.05.2005 00:59:24

Там есть более соответствующий оборот :о)) (-)
От С.Алексеев
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 23.05.2005 23:39:22

Если не считать матозаменителя КГ/АМ все остальное вполне невинно

А может сразу введем проверку постингов на орфографию и пунктуацию с обязательным отправлением в рид-онли после определенного числа ошибок? Нужно же бороться за чистоту русского-письменного...
От Akel
К С.Алексеев (23.05.2005 23:39:22)
Дата 24.05.2005 07:18:04

А какова этимология этого матозаменителя? (-)
От С.Алексеев
К Akel (24.05.2005 07:18:04)
Дата 24.05.2005 12:23:14

На удафф.коме в разделе FAQ расшифрованно (-)
От Роман (rvb)
К Akel (24.05.2005 07:18:04)
Дата 24.05.2005 08:32:28

"Креатив гениален, автор - мудрец" (С) Кирасир (-)
От YanEvans
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 23.05.2005 22:35:04

А по моему это глупости..

Немного демагогии вначале...
>Официальным языком форума является русский литературный.
Не дадите ссылку на стандарт? (Серьезно - давно ищу..)
Любой живой язык постоянно меняется и можно только говорить о "текущей версии" языка. Вы помните про тетрадки с правильными ударениями на обложке ( портфЕль - пОртфель), которые потом взяли и отменили? Так что завтра с утра слово "жжот" может оказаться чатстьую "русского официального". Кроме того, вы абсолютно уверены что все, что исходит из под вашего пера это "русский литературный"?

Теперь по сути...
Я лично считаю, что сообщения не форумах являются формой литературного творчества. Причем, не обязательно в драматическом жанре. Все попытки ограничить используемый инструмент ( вне разумных пределов )- это попытки убить элемент творчества. Если автор хочет использовать слово "афтор" для немедленной и эффективной предачи своего отношения к описываемому персонажу - это его полное право.

Вы же сами написали:
"..глупости, обыденности, шаблонности, штампованности и прочих весьма неприятных вещей."
А агитируете за шаблон, обыденность и штампованность "русского официального"..

Не надо заботиться о моей "невинности" - я сам могу различить умелое и неумелое использование языка и сделать соответствуюшие выводы. И не надо спасть русский язык - он жив и здоров.
От IlyaB
К YanEvans (23.05.2005 22:35:04)
Дата 24.05.2005 01:37:18

Ре: А по...

>Так что завтра с утра слово "жжот" может оказаться чатстьую "русского официального".
Вот завтра за использование слова "жжот" предлагаю перестать наказывать. А сегодня уж извольте.

>Кроме того, вы абсолютно уверены что все, что исходит из под вашего пера это "русский литературный"?
Абсолютно уверен. Моя История тому свидетельница.

>Если автор хочет использовать слово "афтор" для немедленной и эффективной предачи своего отношения к описываемому персонажу - это его полное право.
А если он хочет использовать слово "peace duke" "для немедленной и эффективной предачи своего отношения к описываемому персонажу" - это тоже его полное право? Давайте тогда и мат разрешим.
От YanEvans
К IlyaB (24.05.2005 01:37:18)
Дата 24.05.2005 03:06:09

Ре: А по...

>Абсолютно уверен. Моя История тому свидетельница.
Извините, не понял шутки - смешно...
От YanEvans
К IlyaB (24.05.2005 01:37:18)
Дата 24.05.2005 02:47:44

Ре: А по...

>>Так что завтра с утра слово "жжот" может оказаться чатстьую "русского официального".
>Вот завтра за использование слова "жжот" предлагаю перестать наказывать. А сегодня уж извольте.

Мне, кажется, вы не поняли моего возражения - а смысл его в том, что ГОСТ ХХХХ - "Русский литературный язык" отсустствует.
В этом случае возможны только два варианта:
- "если слово не было использовано Достоевским - такого слова нет"
и
- "набор допустимах слов выбирается произвольно в зависимости от моральных и культурных представлений модератора"
Не трудно заметить, что оба они скорее более вредны чем полезны.


>>Если автор хочет использовать слово "афтор" для немедленной и эффективной предачи своего отношения к описываемому персонажу - это его полное право.
>А если он хочет использовать слово "peace duke" "для немедленной и эффективной предачи своего отношения к описываемому персонажу" - это тоже его полное право?
Не могу увидеть логической связи...
Хотя, если вы спрашиваете мое мнение относительно этого конкретного слова - то да, художник не должн быть стеснен в выборе средсв для достижения превосходства.
>Давайте тогда и мат разрешим.

Я за!
По моим представлениям, мат - это неотъемлимая часть русской и российской культуры.
Умелое и остроумное применение мата - признак интеллегентности и образованности собеседника. Я это совершенно серьезно.
От Игорь Куртуков
К YanEvans (24.05.2005 02:47:44)
Дата 24.05.2005 04:00:16

Ре: А по...

>Я за!
>По моим представлениям, мат - это неотъемлимая часть русской и российской культуры.
>Умелое и остроумное применение мата - признак интеллегентности и образованности собеседника. Я это совершенно серьезно.

За чистоту мата тоже можно бороться:

"Гаенко сказал в ответ:
- Товарищ сержант, вы не правы. По-русски можно сказать - ***ся, ***ся или ***лся. А "***ся" - такого слова в русском литературном языке, уж извините, нет!" (Довлатов)
От Ktulu
К YanEvans (23.05.2005 22:35:04)
Дата 24.05.2005 01:15:36

Угу, сначала "жжот", а потом плавно приходим вот сюда

http://rus.delfi.ee/daily/opinion/article.php?id=9876159

--
Алексей
От Святослав
К Ktulu (24.05.2005 01:15:36)
Дата 24.05.2005 01:25:19

"Сегодня слушешь ты джаз, а завтра Родину продашь!"

Здравствуйте!

Ваши прогнозы неадекватны угрозам.

Святослав
От rock
К YanEvans (23.05.2005 22:35:04)
Дата 23.05.2005 23:39:08

Полностью согласен. Игорь Куртюков прав - бороться надо не формами сообщений, а

с бессодержательными сообщениями
От Siberiаn
К YanEvans (23.05.2005 22:35:04)
Дата 23.05.2005 22:44:04

Согласен. Устроили тут истерику, понимаешь (-)
От Всеслав
К Siberiаn (23.05.2005 22:44:04)
Дата 23.05.2005 22:51:00

Никакой истерики.

Обычное предложение по ведению. Не надо никого строить - политруков не вызывали.
От Begletz
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 23.05.2005 22:25:32

Я ващще крайне удивлен, что на етом Форуме действует не Устав, а какие-то Правил (-)
От Игорь Куртуков
К Begletz (23.05.2005 22:25:32)
Дата 23.05.2005 22:30:03

А я удивлен вашей ненаблюдательностью

Никакие правила на форуме не действуют, поскольку в правилах же закреплен произвол модераторов и тематики форума.

Правила на форуме "существуют", а не "действуют". А то что они называются не "устав" а "правила" - атавизм той эпохи когда форум был военно-историческим, т.е. все же скорее для интересующихся историей, хоть и военной.
От Begletz
К Игорь Куртуков (23.05.2005 22:30:03)
Дата 23.05.2005 23:48:14

Правила таки действуют

Например, я неоднократно наблюдал, что правило "низзя обсуждать модерацию" действует просто железно. Кстати, вы это правило только что нарушили, назвав действия модераторов "произволом" :-)))
От Исаев Алексей
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 23.05.2005 22:06:47

Черезчур длинно

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Особоенно умиляют широкие социологические обобщения: "Дело в том, что засилье удафщины в рунете в очередной раз доказало, что этот мир на 90% состоит из идиотов."

Можно после выборов модераторов поставить на голосование.
"Сознательное искажение слов русского языка в форме неологизмов вида "аффтор", "жжот" итп.
1)запрещено
2)не рекомендуется
3)разрешено"

С уважением, Алексей Исаев
От IlyaB
К Исаев Алексей (23.05.2005 22:06:47)
Дата 24.05.2005 01:32:35

Ре: Черезчур длинно

>"Сознательное искажение слов русского языка в форме неологизмов вида "аффтор", "жжот" итп.
>1)запрещено
>2)не рекомендуется
>3)разрешено"
Я и не предлагал ставить на голосование весь комментарий модератора ixbta. Вариан приведенный тобой выше меня вполне устраивает.
От badger
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 23.05.2005 21:50:21

Можно, но бессмысленно

Удаффшина здесь умрёт сама, достаточно узкая аудитория, без притока нового народа, идиотов в понимании автора текста здесь очень мало(если вообще есть), рано или поздно надоест.

Это просто мода, а она как известно изменчива, было бы наоборот странно, если бы эпидемии захватившие весь ру-нет не влияли на участников, это было бы показателем крайней узости интересов участников, их изолированности от интернет-социума, того что "узок их круг, страшно далеки они от народа" %)


Понятно что на ixbt c 39 000 пользователей с несомненно весьма активной их ротацией использовать что-либо кроме массовых репрессий тяжело, у нас же мне представляется вполне достаточно индивидуальных мер по отношению к особо увлекающимся людям.

Наоборот - запрет придаст ореол романтики и посодействует выживанию, пусть даже в ограниченном виде... потом начнется ещё борьба с удафф-заменителями и так далее.
От Random
К badger (23.05.2005 21:50:21)
Дата 24.05.2005 10:04:00

Согласен полностью (-)
От Алексей Мелия
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 23.05.2005 21:45:28

Поддерживаю

>Языке Толстого и Достоевского, Ландау и Лившица, Пирогова и Сеченова, Лобачевского и Ковалевской и многих других, кто создали репутацию русскому народу не дикарей прыгающих по деревьям, а людей цивилизованных, вносящих полноценный вклад в прогресс человечества.

Но учетом специфики форума и современной литературы , лучше про литературный язык не писать, пусть лучше будет язык уставов и наставлений.
От Alex-Goblin
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 23.05.2005 21:42:58

Давно пора... На все сто за!

И может мне кто-нибудь объяснить происхождение (смысл и так понятен!) термина "баян"????
От Кирасир
К Alex-Goblin (23.05.2005 21:42:58)
Дата 23.05.2005 22:19:22

Объясняю про баян (+)

Приветствую всех!

одно время по рунету лавиной прошла фраза "Хоронили тещу, порвали два баяна" и история "Дневник канадского эмигранта". На авто.ру их постили их раз по пять в день в пределах одной конференции, коих на авто.ру больше ста. Отсюда и "баян канадский". Ну а в каком сообществе это родилось - право, не знаю. В авто.ру считают, что там - но это совершенно не обязательно.
> И может мне кто-нибудь объяснить происхождение (смысл и так понятен!) термина "баян"????
 http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Всеслав
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 23.05.2005 21:39:55

Поддерживаю.

А то от "высокоинтеллектуальных" комментов уже дышать не возможно.
От Игорь Куртуков
К Всеслав (23.05.2005 21:39:55)
Дата 23.05.2005 21:54:27

Например?

>А то от "высокоинтеллектуальных" комментов уже дышать не возможно.

Например? Ткните пожелуйста пальцем в пару-другую комментов, которые вам мешают дышать.
От Игорь Куртуков
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 23.05.2005 21:39:20

Поздно.

Надо было до начала голосования.

> Особо отмечу, что во все времена на этом форуме собирались люди, у которых ЕСТЬ мысли, и которые УМЕЮТ это мысли выражать на хорошем русском языке. Языке Толстого и Достоевского, Ландау и Лившица, Пирогова и Сеченова, Лобачевского и Ковалевской и многих других, кто создали репутацию русскому народу не дикарей прыгающих по деревьям, а людей цивилизованных, вносящих полноценный вклад в прогресс человечества. Лично я не видел ни одного достойного труда, написанного на удафщине.

Аффтар ниасилил.

Удаффщина она вовсе не для выражения мыслей, а для постмодернистского стёба. Весь заряд ителлекта автора статьи пропал вхолостую.

Да и по-моему уж если и стоило жанятся искоренением чего-то на этом форуме, так не формы, а содержания - всяких там пятиминуток ненанвисти, постингов не относящихся к военной истории, обсуждения военных действий с точки зрения морали и т.п.
От Hoaxer
К Игорь Куртуков (23.05.2005 21:39:20)
Дата 24.05.2005 12:18:53

Поздно. И бессмысленно


>Удаффщина она вовсе не для выражения мыслей, а для постмодернистского стёба. Весь заряд ителлекта автора статьи пропал вхолостую.

Думаю, что изначально это была попыткой людей, не умеющих писать по-русски без ошибок, замаскировать свою безграмотность под этаким "милым кокетством". А потом уже, в качестве оправдания, это стало позиционироваться, как постмодернистский стёб. Бороться с этим явлением столь же бессмысленно, как и подростковым онанизмом.
От Hoaxer
К Hoaxer (24.05.2005 12:18:53)
Дата 24.05.2005 12:20:11

Re: Поздно. И...

было попыткой:))) смешно получилось.
От СОР
К Игорь Куртуков (23.05.2005 21:39:20)
Дата 24.05.2005 04:16:30

Ваша борьба с моралью на форуме-аморальна



>обсуждения военных действий с точки зрения морали и т.п.


Ведение военных действий без морали явление редкое если вобще существуещее.
От IlyaB
К Игорь Куртуков (23.05.2005 21:39:20)
Дата 24.05.2005 01:30:43

Необходимость борьбы с вооруженным грабителями не означает.....

.....необходимость отаказа от борьбы с любителями гадить в под-езде.
От Игорь Куртуков
К IlyaB (24.05.2005 01:30:43)
Дата 24.05.2005 01:37:29

Верно говоришь

>...необходимость отаказа от борьбы с любителями гадить в под-езде.

Необходимости отказа от борьбы нет. Но нужны какие-то приоритеты. Если администрация не успевает бороться даже с флеймами и оффтопиком, а сил хватает только на борьбу с пререкающимися с модераторами, то негуманно требовать от нее еще и бороться с удаффщиками, которые пока серьезной проблемы на форуме не создают.
От Всеслав
К Игорь Куртуков (23.05.2005 21:39:20)
Дата 23.05.2005 21:42:32

Форма связана с содержанием, увы.

>Удаффщина она вовсе не для выражения мыслей, а для постмодернистского стёба. Весь заряд ителлекта автора статьи пропал вхолостую.

Так вот заколебал этот псевдопостмодернистский стеб. Модератор iXBT прав. Я со своей стороны, как модератор на SMF, за подобную лексику ввел карательные меры.
От Игорь Куртуков
К Всеслав (23.05.2005 21:42:32)
Дата 23.05.2005 21:56:02

Все таки считаю, что содержание первично.

>Так вот заколебал этот псевдопостмодернистский стеб.

Это за ради бога. Только на мой взгляд, бороться нужно не с формой (лексикой) а с содержанием, точнее, бессодержательностью комментариев.
От Hoaxer
К Игорь Куртуков (23.05.2005 21:56:02)
Дата 24.05.2005 12:24:34

Re (+)

Содержание не первично, а важнее формы. Но оно неотделиво от формы, вот какая штука.
От hemull
К Игорь Куртуков (23.05.2005 21:56:02)
Дата 24.05.2005 03:44:13

Апсолютно ф точьку

Бо полет мысли более важен чем слова, а если таковые более четко доносят эмоциональное отношение автора к теме, так, по-мне, такое гораздо приятней читать, особенно когда красиво :)
Мат, неудачные шутки и прочая чернуха не входят в эту категорию, т.е. не надо притягивать за уши и создавать надуманные проблемы связанные с "падонкоффской" лексикой.
От Alex-Goblin
К Всеслав (23.05.2005 21:42:32)
Дата 23.05.2005 21:46:22

Ну всё.... Производимость моделей снизится до уровня 1913г.... :)))

Я со своей стороны, как модератор на SMF, за подобную лексику ввел карательные меры.

Моделисты --- особенно молодые --- они ж того... Не голо-
вой привыкли! А руками! :))) А ты их замест изучения инструкции "Хасегавы" за "Русск. яз." посадишь!
От Денис Лобко
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 23.05.2005 21:37:26

Однозначно поддерживаю. (-)
От Константин Федченко
К IlyaB (23.05.2005 21:23:49)
Дата 23.05.2005 21:28:23

поддерживаю! прошу поставить на голосование поправку к правилам (-)
От Нумер
К Константин Федченко (23.05.2005 21:28:23)
Дата 23.05.2005 21:31:36

А закончится это как всегда, руганью с модераторами и обидами. Никчёмное дело. (-)
От IlyaB
К Нумер (23.05.2005 21:31:36)
Дата 24.05.2005 01:28:09

Так этим всегда заканчивается при наличии на форуме института модераторов

Что теперь модераторов разогнать и Правила отменить?
От Нумер
К IlyaB (24.05.2005 01:28:09)
Дата 24.05.2005 12:58:02

Re: Так этим...

Правила должны быть выполнимыми. Иначе получится как на историческом форуме на базе в то время, когда там Сократ модерил. При том, что ставил он, в общем-то не просто так в конце все переругались и стали обходить исторический форум.
От Игорь Куртуков
К IlyaB (24.05.2005 01:28:09)
Дата 24.05.2005 01:30:39

Ре: Так этим...

>Что теперь модераторов разогнать и Правила отменить?

Правила вполне можно и отменить. Форум от этого ничего не потеряет.