От А.Никольский
К Дмитрий Козырев
Дата 18.05.2005 13:16:23
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

это все та же мелкотравчатость


>Как вообще можно всерьез говорить о силовых инструментах внешней политики "в любой точке земного шара" если эту самую политику не проводят в ближайшем заграничье?
+++++
наличие/отсутствие боллс сейчас не должно оказывать влияния на работу по приобретению таких ценных механизмов внешней политики, как АУГ. Этак можно и от РВСН отказаться под предлогом, что они никак не помогают решить проблему с Грузией.

С уважением, А.Никольский
От Эвок Грызли
К А.Никольский (18.05.2005 13:16:23)
Дата 18.05.2005 13:42:35

Дык уже...

> Этак можно и от РВСН отказаться под предлогом, что они никак не помогают решить проблему с Грузией.

http://www.lenta.ru/news/2005/05/17/nuke/
От Дмитрий Козырев
К А.Никольский (18.05.2005 13:16:23)
Дата 18.05.2005 13:40:44

Логика тебе изменяет

>наличие/отсутствие боллс сейчас не должно оказывать влияния на работу по приобретению таких ценных механизмов внешней политики, как АУГ.

"Наличие отсутсвие электричества не должно оказывать влияние на влияние на приобретение современного музыкального центра"

>Этак можно и от РВСН отказаться под предлогом, что они никак не помогают решить проблему с Грузией.

РВСН не предназначены для решения проблем с Грузией.
Вообще нет тезиса "отказаться" от чего нибудь. Есть задача - обеспечить поддержание боеготовности имеющихся средств, сохранение кадров и т.п.

Иначе получим золотой унитаз.