От Евгений Путилов
К Сибиряк
Дата 18.05.2005 15:27:43
Рубрики Современность; ВВС;

Решительно не согласен.

Доброго здравия!

>>А в чем такая принципиальная разница между приграничными армиями и столичным Московским округом ПВО?
>
>Московский округ ПВО в отличие от приграничных и заграничных группировок никогда не имел дела с реальными нарушителями.

Это не тезис. Наши РВСН никогда не пускали МБР с РГЧ ИН по Америке. Но никто не ставит под сомнение, что могли, и те долетели б. И американские самолеты добирались до Днепра и Подмосковья в 50-е. И по заграничным и пограничным группировкам были случаи, когда иностранцы "гуляли" и успевали уйти. Я просто Вашу логику переложил на приграничные армии ПВО.

>Ну и близость высокого начальства вероятно тоже оказала влияние на способность командиров принимать решительные и ответственные решения.

Их удаленность аналогично влияла на способность принимать решения у начальников далеко от Центра. Дело ав самой способности начальников брать на себя ответственность, а не в месте дислокации гарнизона.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru

От Сибиряк
К Евгений Путилов (18.05.2005 15:27:43)
Дата 19.05.2005 09:15:30

Re: Решительно не...


>>Московский округ ПВО в отличие от приграничных и заграничных группировок никогда не имел дела с реальными нарушителями.
>
>Это не тезис.

Почему не тезис? По границам борьба с легкими нарушителями была одной из повседневных задач. А в Московской зоне возможность проникновения Цессны вообще рассматривалась?

>И американские самолеты добирались до Днепра и Подмосковья в 50-е.

30 лет прошло однако - пара поколений сменилась.

>И по заграничным и пограничным группировкам были случаи, когда иностранцы "гуляли" и успевали уйти.

Ну а кто спорит? Зато была практика, был опыт.


От Евгений Путилов
К Сибиряк (19.05.2005 09:15:30)
Дата 19.05.2005 10:55:08

Re: Решительно не...

Доброго здравия!

>>>Московский округ ПВО в отличие от приграничных и заграничных группировок никогда не имел дела с реальными нарушителями.
>>
>>Это не тезис.
>
>Почему не тезис? По границам борьба с легкими нарушителями была одной из повседневных задач. А в Московской зоне возможность проникновения Цессны вообще рассматривалась?

В московской едва ли. По идее даже по техническим причинам долететь не должен (посадка на советской территории для дозаправки - это уже самые смелые не предположили бы). Но "ленинградцы" с Цесснами из Финляндии имели дело и до Руста. А прочие легкие средства типа шаров были реальными целями и для Северной армии ПВО.


>>И американские самолеты добирались до Днепра и Подмосковья в 50-е.
>
>30 лет прошло однако - пара поколений сменилась.


Ну, все же не буратино из страны непуганных дураков приходили. Из тех же приграничных и заграничных. Опять же, центр Родины охраняли.

>>И по заграничным и пограничным группировкам были случаи, когда иностранцы "гуляли" и успевали уйти.
>
>Ну а кто спорит? Зато была практика, был опыт.

Ладно, опыт - сын ошибок трудных :-))) В остальном консенсус?

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru