>Итак. КАК бороться с таким невежеством? Как бороться с тем что делают современные СМИ? И Как мне всё ето опровергать? Насколько я помню на 20 Апреля никаких фашистских шествий по Красной плошади не было...
На вскидку:
1. Прежде всего необходимо уйти от атмосферы полемичности (спора) в разговоре.
Так как желание переубедить взрослого человека контр продуктивно :)
2. Вполне корректная цель – поколебать уверенность в изложенных фактах.
Для этого переводим разговор в режим обмена мнениями по обсуждаемой теме.
Например, так: "Знаешь, я тоже интересовался этим вопросом, и у меня сложилось представление, что не всё так однозначно".
Конечно же, необходимо продемонстрировать более глубокое знание предмета, назвать пару авторов и т.д.
И если, к слову, идёт разговор о потерях в ВОВ, заострить вопрос о методах подсчёта и т.д.
Высока вероятность, что Ваш собеседник имеет весьма смутные представления о ФАКТОЛОГИИ.
И если он это признает, то дальше можно продвигаться в любую необходимую Вам сторону – от углубления в предмет, до ответственности за личную позицию :)
3. Очевидно, что контрпропаганда дело сложное и требует определённой квалификации и терпения.
Если интересно, то рекомендую – "Философия информационной войны" Расторгуева С.П.
На мой взгляд, наиболее серьёзный труд (монография) по обсуждаемой теме.
>2. Вполне корректная цель – поколебать уверенность в изложенных фактах.
>Для этого переводим разговор в режим обмена мнениями по обсуждаемой теме.
Если у человека хорошо промыты мозги - не поможет... Меня вот вчера из локальной фидоэхи такой отключать начал. 8о)
'В РИ был ковертируемый рубль, Земсков - это урод, голод в РИ? где твои доказательтсва?, все развалили большевики а крестьяне потоу что дурной пример заразителен!' и далее в том же духе. Клинический случай мозаичного сознания.