>Да какая же "Галичина" повстанческая часть, Вы что?! Это нормальное коллаборационистское формирование, наподобие "Шарлемань" или прочего аналогичного.
Давайте заменим, слово "повстанчество" может быть не совсем удачно записанное в данный контескст, на слово "сепаратизм", и что от этого изменится?
Или в "Галичину" не шли сепаратисты чтобы воевать против "клятых москалей" "за незалежность неньки Украйны"?
То что УНА перешла в 1942 году на нелегальное положение и объявило партизанскую борьбу с немецкой оккупацией, в дальнейшем в том же 1944 году не помешало однако бывшим чинам жандармерии и СС из той же разгромленной и разбежавшейся "Галичины" первого состава влиться в повстанческие (сепаратистские) отряды УПА, причем не рядовыми их членами.
>С уважением
Взаимно. Евгений.
>Давайте заменим, слово "повстанчество" может быть не совсем удачно записанное в данный контескст, на слово "сепаратизм", и что от этого изменится?
Изменится то, что вы "квадратное" станете называть "квадратным", а не "зелёным".
>То что УНА перешла в 1942 году на нелегальное положение и объявило партизанскую борьбу с немецкой оккупацией,
"УНА" -- что за зверь такой? "Украинская Национальная Армия" -- продукт 1945 года. А если Вы имеете в виду УПА, то она, по логике Вашей фразы, до 1942 года была на легальном положении?
>в дальнейшем в том же 1944 году не помешало однако бывшим чинам жандармерии и СС из той же разгромленной и разбежавшейся "Галичины" первого состава влиться в повстанческие (сепаратистские) отряды УПА, причем не рядовыми их членами.
Естественно, как имевшие военную подготовку. А то, что "влились" как раз показывает, что сотрудничество в немцами было временным и вынужденным, а независимость Украины от, как Вы сказали, "москалей" -- основной целью.