От Гегемон
К Dassie
Дата 16.05.2005 10:46:06
Рубрики WWII; 1917-1939;

Объясните пожалуйста непредвзятому невежде (+)

Помнится, Ю.Мухин указывал на странности с местом обнаружения жокументов и подлинниками / копиями.
Как это объясняет современный официоз? Подлинники предъявили?

С уважением
От Игорь Куртуков
К Гегемон (16.05.2005 10:46:06)
Дата 16.05.2005 14:43:43

Re: Объясните пожалуйста...

>Как это объясняет современный официоз? Подлинники предъявили?

Подлинники предъявили.
От Игорь Куртуков
К Игорь Куртуков (16.05.2005 14:43:43)
Дата 16.05.2005 14:45:47

Хотя нужды в том не было.

>Подлинники предъявили.

У этих протоколов такой "индекс цитирования" в предшествующих и последующих документах, что содержание (разве что не дословное) восстанавливается полностью.
От Максимов
К Игорь Куртуков (16.05.2005 14:45:47)
Дата 16.05.2005 15:11:56

Не совсем понимаю.

>>Подлинники предъявили.
>
>У этих протоколов такой "индекс цитирования" в предшествующих и последующих документах, что содержание (разве что не дословное) восстанавливается полностью.

1. Что такое "цитирование в предшествующих документах".
Сдается мне, что "цитирование в предшествующих документах" - это как раз признак липы.

2. Вообще какой-то странный аргумент. Директива Даллеса тоже имеет изрядный "индекс цитирования" и содержание ее "(разве что не дословное)" тоже "восстанавливается полностью".


С уважением.
От Игорь Куртуков
К Максимов (16.05.2005 15:11:56)
Дата 16.05.2005 16:34:01

Re: Не совсем...

>1. Что такое "цитирование в предшествующих документах".

Протоколы ведь не на пустом месте поячвились. Их содержание согласовывалось до 23 августа. Вот записи предварительных переговоров и есть "предшествующие документы".

>2. Вообще какой-то странный аргумент. Директива Даллеса тоже имеет изрядный "индекс цитирования"

Я "индекс цитирования" поставил в кавычки. Имеются ввиду отсылки к тексту протоколов в разного рода совестко-германских дипломатических и иных документах 1939-1941 гг.
От Максимов
К Игорь Куртуков (16.05.2005 16:34:01)
Дата 16.05.2005 16:36:52

Угу. В такой формулировке - согласен. (-)
От tarasv
К Максимов (16.05.2005 15:11:56)
Дата 16.05.2005 15:14:14

Re: Деректива Даллеса в документах 8-) интересно в каких? ;-) (-)
От Максимов
К tarasv (16.05.2005 15:14:14)
Дата 16.05.2005 15:17:13

Не знаю. Но можно поискать.

Постановление Пленума ЦК Компартии Тюлькина - тоде ведь, небось, документ.

С уважением.
От Dassie
К Гегемон (16.05.2005 10:46:06)
Дата 16.05.2005 11:48:25

Так даже автор говорит, что протоколы были.


Во время работы комиссии в одном из подразделений МИД СССР не без участия Яковлева и его команды был “случайно” обнаружен уже машинописный текст секретного дополнительного протокола и других приложений, заверенных сотрудником Совнаркома СССР неким В. Паниным. В 1992 году по ним были осуществлены публикации в официальном двухтомнике МИД под названием “Документы внешней политики СССР, 1939”.


В другом месте говорит, что и Болдин с Лукьяновым
подтверждают существование секретных протоколов - а далее несет ахинею про фальсификацию, типа как с катынскими документами, один к одному, и период времени для фальсификации - как с запиской Шелепина.
Автор - клон Ю.И.Мухина.