>По Вашему же мнению 3 батальона на 6 батальонов (или сколько там в тбр, вроде 2 тб) - мало.
В нашей бригаде по штату танков меньше, чем в немецком танковом батальоне. Так что структура ее была вполне сбалансированной
>>По Вашему же мнению 3 батальона на 6 батальонов (или сколько там в тбр, вроде 2 тб) - мало.
>В нашей бригаде по штату танков меньше, чем в немецком танковом батальоне. Так что структура ее была вполне сбалансированной
Ну дык наши изначально считали недостаточной пехоту бригады для самостоятельных действий. Опять же, ведь сам же Исаев говорит, что сражаются орг структуры и потму это соотношение по его же мнению плохо
>Ну дык наши изначально считали недостаточной пехоту бригады для самостоятельных действий. Опять же, ведь сам же Исаев говорит, что сражаются орг структуры и потму это соотношение по его же мнению плохо
Воюют общевойсковые единицы. Советская танковая бригада - общевойсковая единица из мотострелкового батальона, противотанковой артиллерии, минометов и неск. десятков танков.
Бригада никогда не рассматривалась как самостоятельная единица. Для самостоятельных действий ей не хватало не только пехоты, но и артиллерии, саперов, тылов и много еще чего. Я сильно подозреваю, что одной из причин (необязательно проартикулированных) отказа от танковых дивизий было стремление общевойсковых командиров нарезать ТД (как способной с самостоятельным действиям общевойсковой единице) отдельную полосу обороны.
Бригада на это была неспособна, она или временно придавалась армии / стрелковому корпусу, или включалась в состав танкового корпуса - наш эквивалент немецкой танковой дивизии.
Считать соотношение батальонов бесполезно. Общевойсковой единицей является мотострелковый батальон, а танковый - даже не счетная единица, а принятая в данной армии условность. Нужно смотреть, сколько танков приходится на батальон пехоты.