От СОР
К Kalash
Дата 13.05.2005 05:10:54
Рубрики 11-19 век;

Для СССР война с Японией 1945 года (-)


От Kalash
К СОР (13.05.2005 05:10:54)
Дата 14.05.2005 02:35:24

Да уж, пожалуй самая блестящая в истории России будет. (-)


От СОР
К Kalash (14.05.2005 02:35:24)
Дата 14.05.2005 04:05:33

Думаю, что не только России (-)


От Олег...
К СОР (13.05.2005 05:10:54)
Дата 13.05.2005 09:32:58

Для России - война 1877/78 годов... (-)


От Nicky
К Олег... (13.05.2005 09:32:58)
Дата 13.05.2005 14:43:19

по моему турецкие войны конца 18 века более успешны

Можно конечно сказать что при Румянцеве - Суворове воевали не по два года, а гораздо дольше и попенять на большие небоевые потери русской армии - но это есть следствие военной технологии 18 века.

А так... а чего собственно Россия добилась в 1877/78 ? Незнаительные территориальные приобретения и сомнительное упрочение своих позиций на Балканах. Престиж победы над "больным человеком Европы" был тоже не Бог весть каким.

А в 18 веке Российская империя наголову разгромила все еще считавшую себя первоклассной военной державой Османскую империю на суше и на море, присоединила Причерноморье, создала Новороссию, решила крымский вопрос...

От Sav
К Олег... (13.05.2005 09:32:58)
Дата 13.05.2005 12:59:33

Re: Для России

Приветствую!

ИМХО, не подходит с точки зрения критерия "полученая выгода"/"затраты".

Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир

От PK
К Sav (13.05.2005 12:59:33)
Дата 13.05.2005 14:05:00

Война была успешной.

> ИМХО, не подходит с точки зрения критерия "полученая выгода"/"затраты".

"Проср**и" войну за столами переговоров на Берлинском конгрессе....

От Iva
К PK (13.05.2005 14:05:00)
Дата 13.05.2005 15:00:50

Re: Война была...

Привет!

>"Проср**и" войну за столами переговоров на Берлинском конгрессе....

Просрал войну господин Игнатьев, заключивший мир, нарушавший предвоенные договоренности с АВ. А турки ему подиграли - чем хуже будут условия, тем выше вероятность, что вмешается Европа, что и вышло.

Хотелку надо поменьше разевать.

Владимир

От Никита
К PK (13.05.2005 14:05:00)
Дата 13.05.2005 14:46:09

Re: Война была...

>"Проср**и" войну за столами переговоров на Берлинском конгрессе....

Я писал о том, то неуспехи при Плевне вели к резкому удорожанию войны. Финансовая удавка, которую держали в руках в том числе и иностранцы, была одним из действенных способов давления на Россию на конгрессе.

С уважением,
Никита

От Sav
К PK (13.05.2005 14:05:00)
Дата 13.05.2005 14:45:24

Re: Война была...

Приветствую!
>> ИМХО, не подходит с точки зрения критерия "полученая выгода"/"затраты".
>
>"Проср**и" войну за столами переговоров на Берлинском конгрессе....

А в чем просер - что-то было сделано не так?

Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир

От Белаш
К Sav (13.05.2005 14:45:24)
Дата 14.05.2005 13:38:31

Ну вопрос конечно интересный (с)

Приветствую Вас!
>Приветствую!
> А в чем просер - что-то было сделано не так?
Если я правильно понимаю ситуацию, фактически, как и в Крымскую, образовалась коалиция (другая по составу) по «задвигу» России обратно. М. б., удайся быстрый прорыв в начале войны (без Плевны), Европа не успела бы раскачаться. А так принудили отказаться почти от всех завоеваний, английский флот уже был в Мраморном море. АФАИК, у нас опять же никто не ожидал такого поворота событий

>Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир
С уважением, Евгений Белаш

От Sav
К Белаш (14.05.2005 13:38:31)
Дата 14.05.2005 15:21:56

Так отож

Приветствую!

>Если я правильно понимаю ситуацию, фактически, как и в Крымскую, образовалась коалиция (другая по составу) по «задвигу» России обратно.

Самые-успешные-войны тоже нужно уметь выигрывать.

Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир