>отставание осознавалось и принимались меры для его преодоления. В том числе закупка лицензий на самое передовое из того, что можно было купить. Причем с документацией и производственным оборудованием. И с обучением персонала. А не как сейчас - лапки кверху и все - раз не можем быть "впереди планеты всей" так сразу и бросаем развитие своего производства и закупаем импорт за сырьевые деньги. Прикрывая элементарное нежелание упорно трудиться рассуждениями об "экономической неэффективности".
То есть теперь нужно не совсем «развитие своего производства», а «закупка лицензий на самое передовое из того, что можно... купить... с документацией и производственным оборудованием». Как всегда было в СССР. Всегда! Просто с началом «холодной войны» стало всё труднее покупать. Если так, то поддерживаю.
>>я бы не был так категоричен :) оставание было. но в какой форме? может быть в плане новых конструкций и не было отствания, просто не было возможности сделать "в железе".
>Отставание на мой взгляд было в первую очередь технологическое. Материалы и оборудование. И хроническая нехватка квалифицированных кадров. Их просто не было.
Отставание всегда системное, не надо лукавить для самоуспокоения. Для спокойствия можно не забывать, что Россия или СССР весь XX век не была среди безнадёжно отставших, а кое в чём важном всегда среди лидеров.
>>отставание осознавалось и принимались меры для его преодоления. В том числе закупка лицензий на самое передовое из того, что можно было купить. Причем с документацией и производственным оборудованием. И с обучением персонала. А не как сейчас - лапки кверху и все - раз не можем быть "впереди планеты всей" так сразу и бросаем развитие своего производства и закупаем импорт за сырьевые деньги. Прикрывая элементарное нежелание упорно трудиться рассуждениями об "экономической неэффективности".
>
>То есть теперь нужно не совсем «развитие своего производства», а «закупка лицензий на самое передовое из того, что можно... купить... с документацией и производственным оборудованием». Как всегда было в СССР. Всегда! Просто с началом «холодной войны» стало всё труднее покупать. Если так, то поддерживаю.
закупать и закупать, но и учиться. А там и учителей можно превзойти.
>>>я бы не был так категоричен :) оставание было. но в какой форме? может быть в плане новых конструкций и не было отствания, просто не было возможности сделать "в железе".
>>Отставание на мой взгляд было в первую очередь технологическое. Материалы и оборудование. И хроническая нехватка квалифицированных кадров. Их просто не было.
>
>Отставание всегда системное, не надо лукавить для самоуспокоения. Для спокойствия можно не забывать, что Россия или СССР весь XX век не была среди безнадёжно отставших, а кое в чём важном всегда среди лидеров.
Это понятно. Так и надо системное отставание системно же преодолевать. Возьмем к примеру ту же Японию, для тех кому СССР не нравится. В 50-е словосочетание "японское качество" могло восприниматься только со смехом. Однако прошло 20 лет - и это стало восприниматься с уважением.
>закупать и закупать, но и учиться. А там и учителей можно превзойти.
Учителей обязательно, но у тех учителей и на родине ученики. То есть, попросту на месте не стоять, двигаться надо всё время.
>...Возьмем к примеру ту же Японию, для тех кому СССР не нравится. В 50-е словосочетание "японское качество" могло восприниматься только со смехом. Однако прошло 20 лет - и это стало восприниматься с уважением.
Пример ложный. Японское качество по европейскому образцу возникло к началу XX века, а не XXI. Скажем флот у них был замечательный, теперь относительно слабее.