>Короче: даже если и встеречаются излишние завывания и преувеличения, то голод был и был если не специально организован советской властью, то всячески поддержан ее органами. Цифра в отчете была важнее человеческих жизней.
Или это проблема административной управляемости?
Иными словами: людей специально убивали, или это трагические издержки негибкой политики?
Приветствую!
>Или это проблема административной управляемости?
А интересно умирающему от голода - от преступного действия властей он умирает или от преступного бездействия.
>Иными словами: людей специально убивали, или это трагические издержки негибкой политики?
Да плевать просто было - ну умрут, ну и ладно.
Очень похоже было на армию (чтобы топик создать :-) ) там если командир отдает не обеспеченный приказ, то предлагает проявить солдатскую смекалку.
Так и здесь - план не выполнили - враги - с голоду пухнете - обманываете - у вас наверняка в огороде закопано. А когда поверили, что действительно пухнут - было уже поздно. Это самая мягкая версия. Но в нее не вписываются заслоны на дорогах, которые прямо указывают на преднамеренность действий.
Если человек умер не своей смертью, суду бывает интересно:
>>людей специально убивали, или это трагические издержки негибкой политики?
А то ведь потом специально предлагают каяться за "геноцид"
>Так и здесь - план не выполнили - враги - с голоду пухнете - обманываете - у вас наверняка в огороде закопано. А когда поверили, что действительно пухнут - было уже поздно. Это самая мягкая версия. Но в нее не вписываются заслоны на дорогах, которые прямо указывают на преднамеренность действий.
А "твердая" версия не вписывается в о, что мы вообще знаем о целях коллективизации