От Андрей Диков
К Alexey A. B.
Дата 05.05.2005 15:42:03
Рубрики WWII;

Re: Совсем Гареев

День добрый!

>А флот ДЕЙСТВИЯМИ АРМИИ в 1941-м был поставлен В ТАКИЕ УСЛОВИЯ - что ЛЮБОЙ масенький успех - УЖЕ ВЫДАЮЩИЙСЯ!

Да хотелось бы, чтоб было так.

Однако, как Дмитрий отметил, это относится прежде всего к КБФ, да и то, что мешало КБФ хоть что-нибудь толковое сделать в 41-м и что это так скромно все было в 44-45 в условиях мизерного присутсвия КМ на Балтике?

Авиация флота - еще что-то сделала, а сам флот... большие горшки, действительно.


С уважением, Андрей
От Constantin
К Андрей Диков (05.05.2005 15:42:03)
Дата 05.05.2005 18:16:39

Re: Совсем Гареев


>Однако, как Дмитрий отметил, это относится прежде всего к КБФ, да и то, что мешало КБФ хоть что-нибудь толковое сделать в 41-м и что это так скромно все было в 44-45 в условиях мизерного присутсвия КМ на Балтике?


Ну уж присутствие КМ на Балтике в 44-45 мизерным (учитывая состав советского балтфлота) назвать трудно - и тяжелые крейсера действовали. Что им можно было противопоставить? При достаточной минной опасности и явно худшей обученности экипажей имелся большой риск для тяжелых кораблей при минимальных шансах на успех в стычках с тяжелыми кораблями немцев.

>Авиация флота - еще что-то сделала, а сам флот... большие горшки, действительно.

а много ли горшков то было? да и условия были поганые - на севере отсутствие рем баз (эсминец типа Новик аж 4 года в ремонте был) на балтике большую часть войны флот зажат в маркизовой луже (некоторая активность проявлялась в 41 и 45 гг) на черном море в условиях больших потерь (в том числе при выполнении не свойственных задач - например снабжении севастополя) и отсутствия рем базы
действия флота во второй половине войны вполне адекватны.
От Alexey A. B.
К Андрей Диков (05.05.2005 15:42:03)
Дата 05.05.2005 16:09:08

Re: Совсем Гареев

...Э-э..М-м...Привэт!

Привет, Андрей!
>Однако, как Дмитрий отметил, это относится прежде всего к КБФ, да и то, что мешало КБФ хоть что-нибудь толковое сделать в 41-м и что это так скромно все было в 44-45 в условиях мизерного присутсвия КМ на Балтике?
+++++++++++++++++++
Генералиссимус шибко берег большие корабли (от ЭМ) после гибели "Харькова" и "Способного" с "Беспощадным" в октябре 1943-го...
А катерами, да "щуками" шибко не навоюешь. Да и минная опасность...

Счастливо!
От Андрей Диков
К Alexey A. B. (05.05.2005 16:09:08)
Дата 05.05.2005 18:35:50

Re: Совсем Гареев

День добрый!

>Генералиссимус шибко берег большие корабли (от ЭМ) после гибели "Харькова" и "Способного" с "Беспощадным" в октябре 1943-го...

А до того что мешало? И почему погибли эти эсминцы? Почему немцы более-мнее сносно эвакуировались из Крыма, Курляндии, Кенигсберга и пр.пр.?

В общем, это очень большая тема.

>А катерами, да "щуками" шибко не навоюешь. Да и минная опасность...

Ну, безотносительно мешающих факторов. Если мы говорим о ВЫДАЮЩИХСЯ флотоводцах, значит должны быть ВЫДАЮЩИЕСЯ результаты. Придем к согласию: допустим у наших флотоводцев из-за различных мешающих факторов не было ВОЗМОЖНОСТИ показать эти результаты. Пусть так.


С уважением, Андрей