От NV
К Booker
Дата 05.05.2005 15:16:54
Рубрики Современность; Космос;

Здесь нет противоречия

>> ...Используется для поражения слабозащищенных объектов и площадных типовых целей, для чего возможно оснащение ее разделяющейся головной частью с боевыми блоками индивидуального наведения с обеспечением прицельной стрельбы по нескольким целям.
>
>То пишут, что "снабжена мощнейшей системой для прорыва противоракетной обороны"

ложные цели разных типов и разделяющиеся ГЧ


>, то "для поражения слабозащищенных объектов".

например по городам. Защита она тоже бывает разная, в том числе не только активная (разные ПРО) но и пассивная (убежища, бункеры и прочие подземные сооружения). Военные объекты могут быть таким образом защищены, а Нью-Йорк или Вашингтон - вряд ли.

Виталий
От Booker
К NV (05.05.2005 15:16:54)
Дата 05.05.2005 15:32:46

Т.е., она преодолевает активную, но

>>> ...Используется для поражения слабозащищенных объектов и площадных типовых целей, для чего возможно оснащение ее разделяющейся головной частью с боевыми блоками индивидуального наведения с обеспечением прицельной стрельбы по нескольким целям.
>>
>>То пишут, что "снабжена мощнейшей системой для прорыва противоракетной обороны"
>
>ложные цели разных типов и разделяющиеся ГЧ


>>, то "для поражения слабозащищенных объектов".
>
>например по городам. Защита она тоже бывает разная, в том числе не только активная (разные ПРО) но и пассивная (убежища, бункеры и прочие подземные сооружения). Военные объекты могут быть таким образом защищены, а Нью-Йорк или Вашингтон - вряд ли.

но не преодолевает пассивную? Что-то не складывается, ведь это зависит только от боеголовки.

С уважением.


>Виталий
От SerB
К Booker (05.05.2005 15:32:46)
Дата 05.05.2005 15:47:33

Борьба с "пассивной защитой" - а точнее, поражение (+)

Приветствия!

высокозащищенных, в смусле, глубоко зарытых ;-) целей достигается высокой точностью попадания - КВО должно быть порядка десятка метров.
Похоже, "Воевода" на такую точность не закладывалась.

Удачи - SerB
От Booker
К SerB (05.05.2005 15:47:33)
Дата 05.05.2005 15:52:13

Спасибо, весьма логично. (-)