От А.Никольский
К All
Дата 05.05.2005 12:38:19
Рубрики Современность; Космос;

Ракета "Сатана" прослужит до 2014-16 гг

Власиха (Московская область). 5 мая. ИНТЕРФАКС - Межконтинентальная
баллистическая ракета РС-20 "Воевода" (по западной классификации
"Сатана") останется на боевом дежурстве в Ракетных войсках
стратегического назначения до 2014-2016 годов, заявил в четверг
журналистам командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов.
"Срок эксплуатации более современных ракет РС-20 может быть продлен до
25-30 лет. Они останутся на боевом дежурстве до 2014-2016 годов, а может
быть и более", - сказал Н.Соловцов.
По его словам, в составе группировки тяжелых ракет РВСН есть ракеты двух
типов. "Более старые ракеты УТТХ смогут продержаться в эксплуатации до
2007-2009 годов", - сказал командующий.
Командующий также отметил, что потенциал российских оборонщиков
позволяет в случае необходимости наладить производство тяжелых ракет
типа РС-20 "Воевода".
"Если решение будет принято, то ракета подобного типа (Сатана - ИФ)
может быть произведена на предприятиях РФ", - сказал Н.Соловцов, отвечая
на вопрос "Интерфакса".
В то же время, по его словам, в ближайшие годы "такая задача вряд
ли появится".
"Хотя Ракетные войска задачу по разработке жидкостной ракеты не
снимают. Но это отдаленная перспектива, думаю, ближайших 8-10 лет", -
сказал командующий.
По данным из открытых источников, межконтинентальная баллистическая
ракета "Воевода" - жидкостная, тяжелого класса. Может оснащаться
несколькими типами разделяющихся головных частей и нести до десяти
ядерных боезарядов. Используется для поражения слабозащищенных объектов
и площадных типовых целей, для чего возможно оснащение ее разделяющейся
головной частью с боевыми блоками индивидуального наведения с
обеспечением прицельной стрельбы по нескольким целям. Максимальная
дальность - 11.000 км.
От SpN35
К А.Никольский (05.05.2005 12:38:19)
Дата 05.05.2005 15:37:15

Re: Ракета "Сатана"...

Мое лично мнение, что не 25-30 лет, а 40 лет минимум будет срок службы "Воеводы".
От Booker
К А.Никольский (05.05.2005 12:38:19)
Дата 05.05.2005 15:01:08

Совсем запутал меня Интерфакс

> ...Используется для поражения слабозащищенных объектов и площадных типовых целей, для чего возможно оснащение ее разделяющейся головной частью с боевыми блоками индивидуального наведения с обеспечением прицельной стрельбы по нескольким целям.

То пишут, что "снабжена мощнейшей системой для прорыва противоракетной обороны", то "для поражения слабозащищенных объектов".

Надеюсь, что враг тоже сбит с толку.

С уважением.
От NV
К Booker (05.05.2005 15:01:08)
Дата 05.05.2005 15:16:54

Здесь нет противоречия

>> ...Используется для поражения слабозащищенных объектов и площадных типовых целей, для чего возможно оснащение ее разделяющейся головной частью с боевыми блоками индивидуального наведения с обеспечением прицельной стрельбы по нескольким целям.
>
>То пишут, что "снабжена мощнейшей системой для прорыва противоракетной обороны"

ложные цели разных типов и разделяющиеся ГЧ


>, то "для поражения слабозащищенных объектов".

например по городам. Защита она тоже бывает разная, в том числе не только активная (разные ПРО) но и пассивная (убежища, бункеры и прочие подземные сооружения). Военные объекты могут быть таким образом защищены, а Нью-Йорк или Вашингтон - вряд ли.

Виталий
От Booker
К NV (05.05.2005 15:16:54)
Дата 05.05.2005 15:32:46

Т.е., она преодолевает активную, но

>>> ...Используется для поражения слабозащищенных объектов и площадных типовых целей, для чего возможно оснащение ее разделяющейся головной частью с боевыми блоками индивидуального наведения с обеспечением прицельной стрельбы по нескольким целям.
>>
>>То пишут, что "снабжена мощнейшей системой для прорыва противоракетной обороны"
>
>ложные цели разных типов и разделяющиеся ГЧ


>>, то "для поражения слабозащищенных объектов".
>
>например по городам. Защита она тоже бывает разная, в том числе не только активная (разные ПРО) но и пассивная (убежища, бункеры и прочие подземные сооружения). Военные объекты могут быть таким образом защищены, а Нью-Йорк или Вашингтон - вряд ли.

но не преодолевает пассивную? Что-то не складывается, ведь это зависит только от боеголовки.

С уважением.


>Виталий
От SerB
К Booker (05.05.2005 15:32:46)
Дата 05.05.2005 15:47:33

Борьба с "пассивной защитой" - а точнее, поражение (+)

Приветствия!

высокозащищенных, в смусле, глубоко зарытых ;-) целей достигается высокой точностью попадания - КВО должно быть порядка десятка метров.
Похоже, "Воевода" на такую точность не закладывалась.

Удачи - SerB
От Booker
К SerB (05.05.2005 15:47:33)
Дата 05.05.2005 15:52:13

Спасибо, весьма логично. (-)
От No477
К А.Никольский (05.05.2005 12:38:19)
Дата 05.05.2005 14:49:01

Re: Ракета "Сатана"...

>Используется для поражения слабозащищенных объектов
>и площадных типовых целей...
Замечательная фраза, сразу хочется спросить - и часто используется? :)