От Kimsky
К Никита
Дата 05.05.2005 10:11:58
Рубрики Современность;

Я говорил не о современных проблемах - а об описанной этим джентльменом

исторической подоплеке. Коя есть пурга. Скучная и неоригинальная, на навязшую в зубах тему.
От Никита
К Kimsky (05.05.2005 10:11:58)
Дата 05.05.2005 10:48:23

А тем не менее

активная спекуляция на корнях Речи Посполитой, как некоей изначальной общности, альтернативной нахождфению в составе России идет и сегодня и весьма активно. И ето понятно, т.к. Польша наиболее сильный лмитроф. Вас не удивило, что в Киеве во время событий сидел не румын или словак, немец или англичанин? (Для меня лично умопомрачительная картина - трогательное единение современного украинского национализма с поляками, совсем недавно злейшими врагами любой культурной автономии). Речь посполитая преподносится и в Белоруссии как своя "золотая история" (активно заполняя нишу в историческом воспитании). Культурные и исторические артефакты - первое оружие пропаганды.

С уважением,
Никита
От Kimsky
К Никита (05.05.2005 10:48:23)
Дата 05.05.2005 11:07:59

что менее, что более... фуфло остается фуфлом.

Меня нисколько не раудют ни оранжевые революции, ни международное положение России (ни нынешнее поведение русских властей).
но от того считать серьезной эту фуфлыжную агитку (во всяком случае - в ее истоической части) я не собираюсь.
От Никита
К Kimsky (05.05.2005 11:07:59)
Дата 05.05.2005 14:33:32

Кроме крепких словечек, суть остальных Ваших претензий осталась непонятной.

Слово фуфло конечно емкое, но даже будучи повторенным двадцать раз не вносит ясности.

Если нет желания дискутировать, так и скажите. Если есть - хотя бы тезисно укажите Ваши претензии к историческому аспекту статьи?

С уважением,
Никита