От Малыш
К Юрий А.
Дата 29.04.2005 10:50:03
Рубрики WWII;

Re: Ошибочка вышла

>Нижеподписавшийся народный комиссар по иностранным делам Союза Советских Социалистических Республик настоящим объявляет, что Союз Советских Социалистических Республик присоединяется к конвенции об улучшении участи военнопленных, раненых и больных в действующих армиях, заключенной в Женеве 27 июля 1929г.

Субж. Не существовало такой (подчеркнутой) конвенции. Было две различных - конвенция о военнопленных и конвенция об улучшении участи больных и раненых. СССР присоединился ко второй - об улучшении участи больных и раненых. А правовой статус военнопленных регламентировался документом внутреннего законодательства - Положением о военнопленных.
От Юрий А.
К Малыш (29.04.2005 10:50:03)
Дата 29.04.2005 11:05:23

Re: Ошибочка вышла

>Субж. Не существовало такой (подчеркнутой) конвенции. Было две различных - конвенция о военнопленных и конвенция об улучшении участи больных и раненых. СССР присоединился ко второй - об улучшении участи больных и раненых. А правовой статус военнопленных регламентировался документом внутреннего законодательства - Положением о военнопленных.

Ну, черт его знает. Я в архиве не проверял. :))

Правда, от того, что наши присоединились/не присоединились для наших военнопленных ничего по идее зависеть не должно. Немцы то присоединились и значит обязаны были соблюдать конвенцию и гуманно обращаться с любыми военнопленными вообще.


От объект 925
К Юрий А. (29.04.2005 11:05:23)
Дата 02.05.2005 10:32:40

Ре: Ошибочка вышла

>Немцы то присоединились и значит обязаны были соблюдать конвенцию и гуманно обращаться с любыми военнопленными вообще.
+++
Нет. Только в отношении военнопленных из стран подписавших Конвенцию.

Алеxей
От Резяпкин Андрей
К объект 925 (02.05.2005 10:32:40)
Дата 02.05.2005 11:02:36

Это точно? (-)
От объект 925
К Резяпкин Андрей (02.05.2005 11:02:36)
Дата 02.05.2005 11:17:16

Нет. Аналогия с Конвенцией 1907 года. (-)
От Гриша
К объект 925 (02.05.2005 11:17:16)
Дата 02.05.2005 11:29:35

Аналогия не правильна

Глава 82 конкретно пишет - если одна из сторон не является членом конвенции, то ее провизии остаются в силе, точно так же как если бы обе стороны ее подписали.

..причем вы этот вопрос обсуждали на ВИФ2НЕ пару лет назад. :)
От объект 925
К Гриша (02.05.2005 11:29:35)
Дата 02.05.2005 11:33:32

Ре: Угу.

>..причем вы этот вопрос обсуждали на ВИФ2НЕ пару лет назад. :)
+++
Я написал, а потом вспомнил.:))
Алеxей
От Резяпкин Андрей
К Юрий А. (29.04.2005 11:05:23)
Дата 02.05.2005 10:19:50

Re: Ошибочка вышла

>Правда, от того, что наши присоединились/не присоединились для наших военнопленных ничего по идее зависеть не должно. Немцы то присоединились и значит обязаны были соблюдать конвенцию и гуманно обращаться с любыми военнопленными вообще.

***по-моему правда в том, что если руководство государства чувствует, что оно может уйти от ответственности за неисполнение международных договоров, оно не сильно заботится об исполнении. а если неисполнение ему (конкретному руководству) может боком выйти, тогда оно чешет репу и прислушивается к международным правилам. политик, как человек специфического мышления, имеет специфические приоритеты и другую совесть.


С уважением, А. http://crossroad.tradevisa.net/ Терминология бывшего противника