От Константин Федченко
К Вулкан
Дата 26.04.2005 13:59:21
Рубрики WWII; Флот; Армия;

Эхххх

>А что, если совместить операцию против Фарер со входом в строй "Бисмарка" и "Тирпица".

А что, если вход в строй "Бисмарка" и "Тирпица" совместить с захватом Скапа-Флоу путем высадки десанта?

С уважением
От Вулкан
К Константин Федченко (26.04.2005 13:59:21)
Дата 26.04.2005 14:08:41

А зачем нужен Скапа Флоу?

Приветствую!
>>А что, если совместить операцию против Фарер со входом в строй "Бисмарка" и "Тирпица".
>
>А что, если вход в строй "Бисмарка" и "Тирпица" совместить с захватом Скапа-Флоу путем высадки десанта?
После вояжа Прина там кроме Айрон Дюка и экскортников кораблей не было.
Да и вроде как после захвата Норвегии Скапа Флоу не перекрывал выход нем. флоту в Северное море.
>С уважением
С уважением, Вулкан
От Константин Федченко
К Вулкан (26.04.2005 14:08:41)
Дата 26.04.2005 14:17:38

т.е. юмор остался непонят. жаль.

>Приветствую!
>>>А что, если совместить операцию против Фарер со входом в строй "Бисмарка" и "Тирпица".
>>
>>А что, если вход в строй "Бисмарка" и "Тирпица" совместить с захватом Скапа-Флоу путем высадки десанта?
>После вояжа Прина там кроме Айрон Дюка и экскортников кораблей не было.
>Да и вроде как после захвата Норвегии Скапа Флоу не перекрывал выход нем. флоту в Северное море.

Поясню. Десант - это сковывание морских сил, вынужденных держаться возле пункта высадки с целью ее обеспечения. Если кригсмарине не может обеспечить господства в открытом море, а даже единичный выход в море "Бисмарка" кончается плачевно, то что можно говорить о ситуации, когда "Бисмарк" не сможет даже попытаться удрать от превосходящих сил на море?

С уважением
От Вулкан
К Константин Федченко (26.04.2005 14:17:38)
Дата 26.04.2005 14:25:39

Не понимаю я. Что ж тут сделаешь..)))

Приветствую!

>Поясню. Десант - это сковывание морских сил, вынужденных держаться возле пункта высадки с целью ее обеспечения. Если кригсмарине не может обеспечить господства в открытом море, а даже единичный выход в море "Бисмарка" кончается плачевно, то что можно говорить о ситуации, когда "Бисмарк" не сможет даже попытаться удрать от превосходящих сил на море?
Напомню только, что Норвежская операция тоже была проведена без господства в море, и без Бисмарка с Тирпицем.
Кроме того, к середине 41-го у англичан появилось много проблем помимо Кригсмарине, например в Средиземном море.
Причем, позвольте вам напомнить, что судьбу Бисмарка решила одна шальная торпеда. Не заклинь у Тирпица рули - Тови однознано не успевал бы перехватить его.
>С уважением
С уважением, Вулкан
От Kosta
К Вулкан (26.04.2005 14:25:39)
Дата 26.04.2005 15:51:14

Re: Не понимаю...


>Причем, позвольте вам напомнить, что судьбу Бисмарка решила одна шальная торпеда. Не заклинь у Тирпица рули - Тови однознано не успевал бы перехватить его.

А судьбу "Худа" -- шальной снаряд. Не будь его -- был бы долгий артиллерийский бой с "открытым" финалом. Так что баш на баш и вышел.

С уважением
>