От Вулкан
К All
Дата 26.04.2005 13:56:23
Рубрики WWII; Флот; Армия;

Хоть и не пятница, но зажгу не по-детски

Приветствую!
В воспоминаниях многих английских адмиралов встречал их недоумение по поводу того, что проведя столь блестящую операцию по захвату Норвегии немцы не попытались захватить "бесхозные" Фарерские острова.
Согласен, что это ва-банк, который мог кончиться полным крахом для Кригсмарине (которого после Норвегии уже практически не было).
А что, если совместить операцию против Фарер со входом в строй "Бисмарка" и "Тирпица".
Плюсы: непосредственная угроза берегам Англии. Свободный выход немецких ПЛ в Атлантику. Возможное переацеливание ПЛ против боевых НК.
Минусы: сразу же нужна установка очень сильных ББ и зенитной артиллерии. Очень сложно снабжать этот гарнизон.
С уважением, Вулкан
От Warrior Frog
К Вулкан (26.04.2005 13:56:23)
Дата 26.04.2005 16:04:25

Логистика непозволяла, (+)

Здравствуйте, Алл
>Приветствую!
>В воспоминаниях многих английских адмиралов встречал их недоумение по поводу того, что проведя столь блестящую операцию по захвату Норвегии немцы не попытались захватить "бесхозные" Фарерские острова.

>Минусы: сразу же нужна установка очень сильных ББ и зенитной артиллерии. Очень сложно снабжать этот гарнизон.

В условиях господства Британского флота, доставка конвоями невозможна, Фарерские о-ва находятся от побережья Норвегии дальше чем британские Шетнандские о-ва. Авиационное прикрытие конвоев организовать практически нет возможности, эсминцев, для организации "Токийского экспресса", после потерь в норвежской операции, тоже нехватит, И главное, у Рейхсмарине нет ниодного быстроходного десантного транспорта, а высаживать придется тысяч 15-20, с меньшим количеством гарнизон, способный хоть както прожержатся на необорудованных позициях, при полном отсутствии орудий береговой обороны, под огнем линкора (да хотя бы тогоже Нельсона" неудержатся.
>С уважением, Вулкан

Взаимно, Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Константин Федченко
К Вулкан (26.04.2005 13:56:23)
Дата 26.04.2005 13:59:21

Эхххх

>А что, если совместить операцию против Фарер со входом в строй "Бисмарка" и "Тирпица".

А что, если вход в строй "Бисмарка" и "Тирпица" совместить с захватом Скапа-Флоу путем высадки десанта?

С уважением
От Вулкан
К Константин Федченко (26.04.2005 13:59:21)
Дата 26.04.2005 14:08:41

А зачем нужен Скапа Флоу?

Приветствую!
>>А что, если совместить операцию против Фарер со входом в строй "Бисмарка" и "Тирпица".
>
>А что, если вход в строй "Бисмарка" и "Тирпица" совместить с захватом Скапа-Флоу путем высадки десанта?
После вояжа Прина там кроме Айрон Дюка и экскортников кораблей не было.
Да и вроде как после захвата Норвегии Скапа Флоу не перекрывал выход нем. флоту в Северное море.
>С уважением
С уважением, Вулкан
От Константин Федченко
К Вулкан (26.04.2005 14:08:41)
Дата 26.04.2005 14:17:38

т.е. юмор остался непонят. жаль.

>Приветствую!
>>>А что, если совместить операцию против Фарер со входом в строй "Бисмарка" и "Тирпица".
>>
>>А что, если вход в строй "Бисмарка" и "Тирпица" совместить с захватом Скапа-Флоу путем высадки десанта?
>После вояжа Прина там кроме Айрон Дюка и экскортников кораблей не было.
>Да и вроде как после захвата Норвегии Скапа Флоу не перекрывал выход нем. флоту в Северное море.

Поясню. Десант - это сковывание морских сил, вынужденных держаться возле пункта высадки с целью ее обеспечения. Если кригсмарине не может обеспечить господства в открытом море, а даже единичный выход в море "Бисмарка" кончается плачевно, то что можно говорить о ситуации, когда "Бисмарк" не сможет даже попытаться удрать от превосходящих сил на море?

С уважением
От Вулкан
К Константин Федченко (26.04.2005 14:17:38)
Дата 26.04.2005 14:25:39

Не понимаю я. Что ж тут сделаешь..)))

Приветствую!

>Поясню. Десант - это сковывание морских сил, вынужденных держаться возле пункта высадки с целью ее обеспечения. Если кригсмарине не может обеспечить господства в открытом море, а даже единичный выход в море "Бисмарка" кончается плачевно, то что можно говорить о ситуации, когда "Бисмарк" не сможет даже попытаться удрать от превосходящих сил на море?
Напомню только, что Норвежская операция тоже была проведена без господства в море, и без Бисмарка с Тирпицем.
Кроме того, к середине 41-го у англичан появилось много проблем помимо Кригсмарине, например в Средиземном море.
Причем, позвольте вам напомнить, что судьбу Бисмарка решила одна шальная торпеда. Не заклинь у Тирпица рули - Тови однознано не успевал бы перехватить его.
>С уважением
С уважением, Вулкан
От Kosta
К Вулкан (26.04.2005 14:25:39)
Дата 26.04.2005 15:51:14

Re: Не понимаю...


>Причем, позвольте вам напомнить, что судьбу Бисмарка решила одна шальная торпеда. Не заклинь у Тирпица рули - Тови однознано не успевал бы перехватить его.

А судьбу "Худа" -- шальной снаряд. Не будь его -- был бы долгий артиллерийский бой с "открытым" финалом. Так что баш на баш и вышел.

С уважением
>