>Как часто бывает мы потратили время на никому не интересный спор.
Я не собирался спорить, просто хотел уточнить - ЧТО ИМЕННО Вы хотите померить...
Если хотите - можно подьехать на Поклонку - померить не очень старое орудие 152 мм калибром...
У него разница по горизонтальному и вертикальному диаметрам будет около миллиметра...
Будем считать среднюю арифметисческую? То же с немецкими орудиями?
>Лучше боросить все и заняться сбором средств на памятник маршалу Жукову.
Ну если такой выбор перед Вами стоит - тогда лучше, видимо, орудия мерить...
>Если хотите - можно подьехать на Поклонку - померить не очень старое орудие 152 мм калибром...
>У него разница по горизонтальному и вертикальному диаметрам будет около миллиметра...
>Будем считать среднюю арифметисческую? То же с немецкими орудиям
Я знаю о чем вы говорите и ...
повторяюсь я о другом - во многих справочниках калибр орудий пишут не так как в названии. Уже кучу примеров привел. Я не знаю как они меряли (т.е. знаю но в данном случае мне по барабану).
Меня интересуют табличные данные этих орудий - а они ведь имеют место быть, потому что откуда-то же эти цифры брались.
Для тех же чешских орудий часто получается округление не очень маленькое: 8 см = 76.5 мм, так что я не такой уж ерундой занимаюсь.
>>Лучше боросить все и заняться сбором средств на памятник маршалу Жукову.
>
>Ну если такой выбор перед Вами стоит - тогда лучше, видимо, орудия мерить...
Просто по-моему это неперспективное занятие...
Выясниться что и 100-мм у нас были совершенно разные,
не говоря уж о трезхдюймовках различных...
Толстый справочник получится может, только нужен ли он
такой сборник абсолютно абстрактных калибров?
Лучше сравнивать орудия по весу снарядов,
длине ствола в калибрах, начальной скорости
снарядов - да и то, и это сложно,
поскольку разными снарядами будет это все разное...
Кстати, диаметры разных снарядов тоже могли отличаться
у одного орудия...