Приветствую Вас!
>>> Я ее вроде видел.
>>Тогда о чем разговор? :-)
>
> И много таких полос в радиусе 400км от аэродромов 8й ВА?
400? Наврали, значит, с боевой дальностью полета 1100? :)
>
> Всех нет, но одиночные машины погоды не сделают, если надо заткнуть авиаузлы в Великобритании. Нужны сотни машин.
Потом - да, но для начала (выигрыш времени, сил и краткое, но прекращение бомбежек) могло хватить и меньшего. Вылет более тысячи самолетов - сложное и долгое мероприятие, множество уязвимых моментов (взлет-посадка особенно): перехват будет затруднен, а побиться самолеты могут и сами, даже не от бомб/мин.
>Орфографический словарь читал - не помогает :)
С уважением, Евгений Белаш
>> И много таких полос в радиусе 400км от аэродромов 8й ВА?
>400? Наврали, значит, с боевой дальностью полета 1100? :)
Это на при полете на дальность без нагрузки. Если учесть что нужен низковысотный полет в районе цели (бомбить надо с пологого пикирования) то радиус в 400-450 км можно смело считать гарантированным, больше это уже на пределе будет.
>Потом - да, но для начала (выигрыш времени, сил и краткое, но прекращение бомбежек) могло хватить и меньшего. Вылет более тысячи самолетов - сложное и долгое мероприятие, множество уязвимых моментов (взлет-посадка особенно): перехват будет затруднен, а побиться самолеты могут и сами, даже не от бомб/мин.
Введут группы расчистки воздуха, уж чего чего, а истребителей в Великобритании было с избытком. То что какойто эффект будет - несомненно, но воздушную компанию 43года союзники и так проиграли, а к 44му сконцентрировали гораздо большие силы.