>Размечтались. СССР ничего не смог бы сделать Пакистану. Думаете штаты стали бы сидеть сложа руки?
Они бы громко возмущались. Созвали бы ассамблею ООН. К этому времени все бы уже закончилось, наши бы продемонстрировали пленных и все бы заткнулись.
Штаты бы сами в драку не полезли. Во-первых ввязываться в войну с СССР из-за какого-то вшивого Пакистана (и даже не из-за Пакистана, а из-за одной тюрьмы на его территории) им на фиг было не нужно.
Во-вторых соотношение сил было явно не в их пользу, а перебросить войска до завершения операции они бы не успели.
Т.е. СССР ровным счетом ничего не грозило за исключением поднятия международного авторитета. Имхо, все дело было в отсутствии четких данных и самое главное в отсутствии balls.
>>Размечтались. СССР ничего не смог бы сделать Пакистану. Думаете штаты стали бы сидеть сложа руки?
>Они бы громко возмущались. Созвали бы ассамблею ООН. К этому времени все бы уже закончилось, наши бы продемонстрировали пленных и все бы заткнулись.
>Штаты бы сами в драку не полезли. Во-первых ввязываться в войну с СССР из-за какого-то вшивого Пакистана (и даже не из-за Пакистана, а из-за одной тюрьмы на его территории) им на фиг было не нужно.
>Во-вторых соотношение сил было явно не в их пользу, а перебросить войска до завершения операции они бы не успели.
>Т.е. СССР ровным счетом ничего не грозило за исключением поднятия международного авторитета. Имхо, все дело было в отсутствии четких данных и самое главное в отсутствии balls.
То бишь про balls. Вы лучше расскажите не про balls, а про логистику и необходимые ресурсы для подобной операции, по полочкам. Даже тогда это СССР было не под силу.
Приветствую Вас!
> Имхо, все дело было в отсутствии четких данных и самое главное в отсутствии balls.
Если самой войны долгое время не было вообще, а тут пленные???
С уважением, Евгений Белаш