От А. Ермолов
К dvzhuk
Дата 26.04.2005 12:23:53
Рубрики WWII; Память; Искусство и творчество;

Re: Предлагаю тезис...

>>>Под Мгой действительно тогда была бы уместна "любая цена".
>>Самый короткий путь - не всегда самый лёгкий. А вот просочиться через очаговую оборону южнее было значительно проще. Вот только кончилось всё не очень хорошо.
>
>Извините, но остаюсь при своем мнении. "Просочиться через очаговую оборону" через болота, на мой взгляд, немногим легче, а под Мгой и пройти надо было раза в три меньше, чем 2УдА смогла на Волхове.

Для того, чтобы просочиться через болото, нужны люди, которые представляют себе, что такое болото (в Красной армии с этим проблем в целом не было). Для того, чтобы прорвать фронт под Мгой, требовалась мощная артиллерийская группировка и хоороший запас боеприпасов. Ни того, ни другого у сов. войск в тот момент не было. Учтём ещё уровень подготовки полуополченнческих формирований Красной Армии того периода. Отсюда стремление к обходам, просачиваниям через труднопроходимую местность и т.д.
>>С уважением
>>А. Ермолов
>С уважением, Д.Ж.

От dvzhuk
К А. Ермолов (26.04.2005 12:23:53)
Дата 26.04.2005 12:43:33

Болота есть не только на Волхове

>Для того, чтобы просочиться через болото, нужны люди, которые представляют себе, что такое болото (в Красной армии с этим проблем в целом не было).

В целом - да, но не в воспоминаниях ли волховчан того времени встречаются упоминания о казахст./ср.-аз. пополнении, впервые видевшем лес?

>Для того, чтобы прорвать фронт под Мгой, требовалась мощная артиллерийская группировка и хоороший запас боеприпасов.

Этого, извините, всегда не хватает. В Мгинской операции 1943 г., с другой стороны, это вроде как было, и чем все кончилось?

>Учтём ещё уровень подготовки полуополченнческих формирований Красной Армии того периода. Отсюда стремление к обходам, просачиваниям через труднопроходимую местность и т.д.

Пардон, а чем "полуополченнческим формированиям" проще воевать в болоте?

Хотите просачиваться через болота, полагаете, что это проще - пожалуйста! Вместо удара Гайтолово - Мга берем направление Погостье - Макарьевская пустынь - Тосно. Может это было бы разумнее?

Мне-то кажется, что в случае этой операции сыграло стремление проглотить слишком большой кусок - вспомните директивы на наступление, и намеченные задачи!

>>>С уважением
>>>А. Ермолов
С уважением, Д.Ж.

От А. Ермолов
К dvzhuk (26.04.2005 12:43:33)
Дата 26.04.2005 15:17:23

Re: Болота есть...

>>Для того, чтобы просочиться через болото, нужны люди, которые представляют себе, что такое болото (в Красной армии с этим проблем в целом не было).
>
>В целом - да, но не в воспоминаниях ли волховчан того времени встречаются упоминания о казахст./ср.-аз. пополнении, впервые видевшем лес?

>>Для того, чтобы прорвать фронт под Мгой, требовалась мощная артиллерийская группировка и хоороший запас боеприпасов.
>
>Этого, извините, всегда не хватает. В Мгинской операции 1943 г., с другой стороны, это вроде как было, и чем все кончилось?

>>Учтём ещё уровень подготовки полуополченнческих формирований Красной Армии того периода. Отсюда стремление к обходам, просачиваниям через труднопроходимую местность и т.д.
>
>Пардон, а чем "полуополченнческим формированиям" проще воевать в болоте?
Им не "проще" воевать в болоте, им сложнее прорывать плотно занятую оборону.
>Хотите просачиваться через болота, полагаете, что это проще - пожалуйста! Вместо удара Гайтолово - Мга берем направление Погостье - Макарьевская пустынь - Тосно. Может это было бы разумнее?
Может быть. Я не доказуваю, что всерешения были разумными, ядоказываю, что это тоже была попытка пробить коридор в Ленинград.
>Мне-то кажется, что в случае этой операции сыграло стремление проглотить слишком большой кусок - вспомните директивы на наступление, и намеченные задачи!

>>>>С уважением
>>>>А. Ермолов
>С уважением, Д.Ж.
С уважением
А.Ермолов