>КА могла стоять на Урале или на Волге или на линии Новгород-Смоленск-Киев или в 100 км зоне от границы, все это крайне мало повлияло бы на развитие событий.
В первом, втором, и, почти наверняка, в третьем случае, война бы с немцами была БЫ с треском проиграна. Четвёртый близок к "произошедшей" реальности.
>Поэтому, я и есть истинный анти-резунист:-)))
По уровню аргументации ? Несомненно, хотя, за кажущееся "наукообразие" я бы Резуну накинул БЫ бонус.
Андрей.
Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
Вы тоже будете удивлены, но некоторые мысли мне даже близки
Например, я приветствую захват Прибалтики и части Польши, т к от немцев, как от радиации, лучшая защита-это расстояние.
>В первом, втором, и, почти наверняка, в третьем случае, война бы с немцами была БЫ с треском проиграна.
Почему? Не так уж все плохо. Немецкое наступление поначалу всяко шло со скоростью марша Дойче Зольдатен. Быстрее шагать он просто не мог физически. А мы зато перебрасываем силы по ЖД. Пока он до Вязьмы дойдет, мы там рубеж обороны развернем. :-))))
Четвёртый близок к "произошедшей" реальности.
Где-то да, кроме юга.
>>Поэтому, я и есть истинный анти-резунист:-)))
>
>По уровню аргументации ? Несомненно, хотя, за кажущееся "наукообразие" я бы Резуну накинул БЫ бонус.
Я человек простой, мне наукообразия на работе хватает.