>Доброе утро,
>Было ли это эффективно?
>---
>Думаю, что нет. В первую очередь потому, что ХО было создано для преодоления "позиционного тупика" в ходе ПМВ, а для высокоманевренных боевых действий оно не очень-то пригодно - нужно разведывать цели, готовить ОП артиллерии, подвозить хим.снаряды, а за это время какая-нибудь ТГр или ТА, введенные в прорыв, понаделают гораздо больше.
Это там где она (ТА) наступает, а частенько приходилось наступать пд. При чем, речь может идти об опорных точках обороны, которые и надо бы взять для оперативного успеха. НЕ обойдешь. Хотя соглашесь, что в 1941 газы выглядили бы излишеством.
Далее, нужно учитывать, что все армии имели средства ПХО, кадры, технику, дегазаторы и т.д., примерно одного уровня. Где применение ХО могло быть тактически оправдано? В условиях преодоления позиционной обороны и устойчивой линии фронта (Севастополь, Курская Дуга, Кенигсберг). Не зря же перед Курской битвой вышел приказ НКО об усилении внимания к противохимической обороне.
Правильно, как не вспомнить Аджимушкай.... Кстати, по опыту ПМВ, можно ли ОВ сорвать наступление? Были ли такие попытки?
>Точно. В плане внешнеполитического эффекта для применившего. Недооценивать этого не стоит. А локальный результат был бы таким: население в большинств совем эвакуировано, города готовили к ПВО/ПХО с 20х, противогазы/газоубежища есть. Местная команда МПВО (в противогазах) поставит флажки,служба дегазации (военные) польет улицу раствором хлорной извести. А через неделю на Рурский промышленный район посыпятся английские бомбы с ипритом. И что? Именно такой вариант арзвития событий обсуждался в переписке Сталина с Черчиллем, ЕМНИП осенью 1941 года.
Значит тезис о боязни симметричного удара все таки верен.
>Кстати, а зачем производили ОВ в немыслимых количествах теми же наци?
>---
>Количества не такие уж и немыслимые, а производили ХО именно на случай описанного.
Тем не менее странно, что Гитлер не попытался "испортить воздух" в 1944-1945. По большому счету, при эффективной химзащите населения (о чем Вы выше упоминули, я думаю это приминительно и к Германии), было уже все равно. А где нить на Западном валу или в Италии, в условиях горной войны могло ведь принести некоторый результат.
Так или иначе, "если есть ружье - оно выстрелит", хорошо, впрочем, что не выстрелило.
>С уважением,
Аркан
Приветствую Вас!
>>Доброе утро,
>Правильно, как не вспомнить Аджимушкай.... Кстати, по опыту ПМВ, можно ли ОВ сорвать наступление? Были ли такие попытки?
АФАИК, в наступление тоже шли в противогазах, более того, могли сидеть в них, сколько выдержат (благо видели действие газов)
>
>Тем не менее странно, что Гитлер не попытался "испортить воздух" в 1944-1945. По большому счету, при эффективной химзащите населения (о чем Вы выше упоминули, я думаю это приминительно и к Германии), было уже все равно. А где нить на Западном валу или в Италии, в условиях горной войны могло ведь принести некоторый результат.
У Германии при дефиците каучука эффективной химзащиты-то и не было :)
>Так или иначе, "если есть ружье - оно выстрелит", хорошо, впрочем, что не выстрелило.
Немного ниже я спрашивал, есть ли доказательства (кроме приведенных) об обоюдном применении ОВ на Тихоокеанском ТВД
>>С уважением,
>Аркан
С уважением, Евгений Белаш
>Приветствую Вас!
>>>Доброе утро,
>>Правильно, как не вспомнить Аджимушкай.... Кстати, по опыту ПМВ, можно ли ОВ сорвать наступление? Были ли такие попытки?
>АФАИК, в наступление тоже шли в противогазах, более того, могли сидеть в них, сколько выдержат (благо видели действие газов)
Могли сидеть, а насколько я знаю, противогаз не способствует маневру и быстроте реакции. Если я не ошибаюсь, иногда на путях отхода ставились баллоны, которые должны были выпустить газ при подходе противника, но твердо я эту информацию не проверял.
>У Германии при дефиците каучука эффективной химзащиты-то и не было :)
ВОт где собака порылась:)
>>Так или иначе, "если есть ружье - оно выстрелит", хорошо, впрочем, что не выстрелило.
>Немного ниже я спрашивал, есть ли доказательства (кроме приведенных) об обоюдном применении ОВ на Тихоокеанском ТВД
Именно на островах? По американцев слухи ходили, что выкуривали кое-где, про японце же бытует байка про какое то использование в КИтае, но про острова не слушал.