От А.Никольский
К Solo
Дата 24.04.2005 12:52:23
Рубрики Современность; Политек;

ни у одного журналиста не поднялась рука

чтобы взять трубку и позвонить знающим людям, за исключением нашей газеты:)
Речь идет о допуске американцев к объктам Минатома и 12 ГУ, на которых стоит установленные на американские средства усовершенствованные средства технического контроля. Постановление правительства, обязывающее МО допустить это, подписаноещеКасьяновым в 2003 г,но с той поры амерам показали не все, вот они и гундят.
С уважением, А.Никольский
От nnn
К А.Никольский (24.04.2005 12:52:23)
Дата 25.04.2005 13:19:19

Так что , это почти правда, об ультиматуме К. Райс (-)
От А.Никольский
К nnn (25.04.2005 13:19:19)
Дата 25.04.2005 13:45:06

Где ж там про ультиматум?

предложения такие американцы не просто выдвигают - их выполнение уже оформлено постановлением правительства РФ двухлетней давности!
Просто на стадии реализации постановления возникли баги, и американцы требуют их исправления. А исправят или, может быть, уже частично исправили - точной информации нет. Скорее всего, частично исправили.
С уважением, А.Никольский
От nnn
К А.Никольский (25.04.2005 13:45:06)
Дата 25.04.2005 14:34:29

А вот это развет не ультиматум ,

"двойного контроля" над ядерными объектами на территории РФ, включая
военные, что де-факто означает "право вето" США на запуск
российских стратегических ракет
От tarasv
К nnn (25.04.2005 14:34:29)
Дата 25.04.2005 14:39:33

Re: А вы уверены что это говорила Райс а не выдумали в "Завтра"?

>"двойного контроля" над ядерными объектами на территории РФ, включая военные, что де-факто означает "право вето" США на запуск российских стратегических ракет

Ув. А.Никольский говорит совсем о другом - американцы дали денег на безопасность хранения, а не объекты несущие БД, и хотят проверить как их израсходовали.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От nnn
К tarasv (25.04.2005 14:39:33)
Дата 25.04.2005 15:31:39

конечно не знаю - что она говорила !

но очень хотел бы знать, а кроме "завтра" ни кто не озвучил .
И почему в "Завтра" должны придумывать? Мы и так по всем фронтам отступаем и уступаем, так что и придумывать не надо.
От А.Никольский
К nnn (25.04.2005 15:31:39)
Дата 25.04.2005 16:00:33

Re: конечно не...


>И почему в "Завтра" должны придумывать?
+++++
да потому что рубрика "Табло" в этой газете для эттого (выдумок) и предназначена.. Возьмите, если будет время, эту газету год так за 99 и почитатйте эту рубрику и сравните с тем, что видите вокруг.
Что же касается сабжа, то тема совместного контроля над (тогда это называлось вроде так) несанкционированными пусками возникла как-то в 1998 г во время визита Клинтона в Москву сразу после дефолта и с той поры так и осталось идеей.
Планировалось создать такой центр в РФ якобы для предотвращения случайных пусков ракет в условиях развала российской СПРН. Но ничего конкретного сделано не было.
С уважением, А.Никольский
От nnn
К А.Никольский (25.04.2005 16:00:33)
Дата 26.04.2005 09:15:00

Не соглашусь


>>И почему в "Завтра" должны придумывать?
>+++++
>да потому что рубрика "Табло" в этой газете для эттого (выдумок) и предназначена.. Возьмите, если будет время, эту газету год так за 99 и почитатйте эту рубрику и сравните с тем, что видите вокруг.
>Что же касается сабжа, то тема совместного контроля над (тогда это называлось вроде так) несанкционированными пусками возникла как-то в 1998 г во время визита Клинтона в Москву сразу после дефолта и с той поры так и осталось идеей.
>Планировалось создать такой центр в РФ якобы для предотвращения случайных пусков ракет в условиях развала российской СПРН. Но ничего конкретного сделано не было.
>С уважением, А.Никольский

а какая СМИ ( газета, ТВ канал ) не является полностью кем то контролируемым ? Таких нет и быть не может - все равно кто то определяет ЧТО писать и ЧТО не писать. ( Кто платит - тот и заказывает музыку ). Да что я Вам это рассказываю - Вы это лучше меня знаете.
ВСЕ СМИ выполняют чьи то заказы или отражают чьи то интересы. По другому и быть то не может.

Вот только почему то в этой самой демократической стране, самые демократический СМИ удивительно упорно не замечают процессов потери ее государственности и превращение страны в криминально-сырьевой придаток Запада и уже даже Китая. А вот в той же "Завтра" я думаю такие сообщения мог ли быть.
От А.Никольский
К nnn (26.04.2005 09:15:00)
Дата 26.04.2005 13:13:40

Re: Не соглашусь

а какая СМИ ( газета, ТВ канал ) не является полностью кем то контролируемым ? Таких нет и быть не может - все равно кто то определяет ЧТО писать и ЧТО не писать. ( Кто платит - тот и заказывает музыку ). Да что я Вам это рассказываю - Вы это лучше меня знаете.
+++++
я с этим не спорю - просто хочу сказать, что описанию конкретных фактов в этой конкретной газетной колонке верить не стоит.

С уважением, А.Никольский
От Gomer
К А.Никольский (24.04.2005 12:52:23)
Дата 24.04.2005 17:19:02

А что мы имеем в замен ... ?

Привествую.

>Речь идет о допуске американцев к объктам Минатома и 12 ГУ, на которых стоит установленные на американские средства усовершенствованные средства технического контроля.

А наши эксперты допущены к их базам хранения ? Ведь как я понимаю подобные соглашения должны быть обоюдными ... имеем ли мы доступ к их базам ? Или может мы что то имеем в замен ?

С Уважением ...
От А.Никольский
К Gomer (24.04.2005 17:19:02)
Дата 24.04.2005 18:30:31

Re: А что...


>А наши эксперты допущены к их базам хранения ? Ведь как я понимаю подобные соглашения должны быть обоюдными ... имеем ли мы доступ к их базам ?
+++++++
мы не оказываем США финансовую помощь в укреплении их систем техконтроля за ядерными объектами, следовательно, думаю, все это односторонне.

С уважением, А.Никольский
От Gomer
К А.Никольский (24.04.2005 18:30:31)
Дата 25.04.2005 11:20:47

Хм ...

Привествую.

Получается, что США в одностороннем порядке получает дополнительное средство контроля наших баз хранения. (плюс к тому что предусматривает СНВ-1, там просто по моему инспекции, но не постоянный мониторинг) При желании можно конечно все это поснимать, но зачем то Штатам это надо ? Зачем ? Что то не вериться что для усиления безопасности ... слишком уж Кондолиза насела ...

С уважением, ...
От Е. Мясников
К Gomer (25.04.2005 11:20:47)
Дата 25.04.2005 12:18:32

Re: Хм ...

>Получается, что США в одностороннем порядке получает дополнительное средство контроля наших баз хранения.

Получается именно так, раз уж берем у них деньги.

> (плюс к тому что предусматривает СНВ-1, там просто по моему инспекции, но не постоянный мониторинг)

На заводе в Воткинске - постоянный мониторинг. И в Магне (США).

> При желании можно конечно все это поснимать, но зачем то Штатам это надо ? Зачем ?

Конгрессу нужны какие-то доказательства, что выделенные деньги тратятся по назначению. Там ведь тоже есть свои "патриоты", которые повсюду кричат, что мы (США) им мол деньги даем, а они (Россия)на эти деньги новые ракеты и подводные лодки строят.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников