От Евгений Путилов
К Лёша Волков
Дата 22.04.2005 16:36:31
Рубрики Современность; Танки;

Re: это, ИМХО,...


>Пакистанский контракт - это 99-й год.

И что? не деньги?
От Лёша Волков
К Евгений Путилов (22.04.2005 16:36:31)
Дата 22.04.2005 16:51:33

Re: это, ИМХО,...


>>Пакистанский контракт - это 99-й год.
>
>И что? не деньги?

А какое отношение деньги, полученные в 99-м, имеют отношение к деньгам, полученным/потерянным в 2003-м?
От Геннадий
К Лёша Волков (22.04.2005 16:51:33)
Дата 23.04.2005 17:17:07

Деньги НЕ полученные в 99-м


>>>Пакистанский контракт - это 99-й год.
>>
>>И что? не деньги?
>
>А какое отношение деньги, полученные в 99-м, имеют

Уж не знаю, были то откаты, попил, или что-то и в бюджет попало (Укрспецэкспорту), но в Харькове - на заводе - этих денег не видали. На завод легли все расходы, а доходы ушли инсайдерам. Контракт, который завод теоретически мог вытянуть, его наоборот добил.

Dixi http://w3.portal.kharkov.ua/x-43/
От Евгений Путилов
К Лёша Волков (22.04.2005 16:51:33)
Дата 22.04.2005 18:14:55

Re: это, ИМХО,...

>>>Пакистанский контракт - это 99-й год.
>>
>>И что? не деньги?
>
>А какое отношение деньги, полученные в 99-м, имеют отношение к деньгам, полученным/потерянным в 2003-м?

Ежели б они тогда были получены, то завод не попал бы в то, во что попал и куда его теперь затаптывают. Повторюсь еще раз: откаты пакам сделали контракт убыточным, и он реализован только благодаря господдержке. Теперь в оной отказано, и возможен медный тазик.