От Sav
К А.Никольский
Дата 22.04.2005 14:57:50
Рубрики Современность; Танки;

Re: это, ИМХО,...

Приветствую!
>никто не знает, там удобная территория под застройку?

Я вот этого не понял:

"Напомним, в начале 2005 года определением Хозяйственного суда Харьковской области возбуждено дело о банкротстве Завода им. Малышева, в связи чем введен мораторий, во время которого не начисляется неустойка за невыполнение денежных обязательств.

2004 год Завод им. Малышева завершил с убытком 46 млн. гривен.

Кредиторская задолженность завода сейчас составляет 176 млн. гривен, задолженность по заработной плате - 9 млн. гривен.

2003 год Завод им. Малышева закончил с убытком 52,786 млн. гривен, доход компании в 2003 году увеличился на 185,3%, или на 189,505 млн. гривен по сравнению с 2002 годом до 291,779 млн. гривен.

Завод им. Малышева - крупнейший в СНГ производитель бронетанковой техники, продукции тяжелого и транспортного машиностроения, тяжелых дизелей."

Где же деньги от продажи танков Пакистану?

Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир
От Лёша Волков
К Sav (22.04.2005 14:57:50)
Дата 22.04.2005 16:18:29

Re: это, ИМХО,...

> Где же деньги от продажи танков Пакистану?

Пакистанский контракт - это 99-й год.
От Евгений Путилов
К Лёша Волков (22.04.2005 16:18:29)
Дата 22.04.2005 16:36:31

Re: это, ИМХО,...


>Пакистанский контракт - это 99-й год.

И что? не деньги?
От Лёша Волков
К Евгений Путилов (22.04.2005 16:36:31)
Дата 22.04.2005 16:51:33

Re: это, ИМХО,...


>>Пакистанский контракт - это 99-й год.
>
>И что? не деньги?

А какое отношение деньги, полученные в 99-м, имеют отношение к деньгам, полученным/потерянным в 2003-м?
От Геннадий
К Лёша Волков (22.04.2005 16:51:33)
Дата 23.04.2005 17:17:07

Деньги НЕ полученные в 99-м


>>>Пакистанский контракт - это 99-й год.
>>
>>И что? не деньги?
>
>А какое отношение деньги, полученные в 99-м, имеют

Уж не знаю, были то откаты, попил, или что-то и в бюджет попало (Укрспецэкспорту), но в Харькове - на заводе - этих денег не видали. На завод легли все расходы, а доходы ушли инсайдерам. Контракт, который завод теоретически мог вытянуть, его наоборот добил.

Dixi http://w3.portal.kharkov.ua/x-43/
От Евгений Путилов
К Лёша Волков (22.04.2005 16:51:33)
Дата 22.04.2005 18:14:55

Re: это, ИМХО,...

>>>Пакистанский контракт - это 99-й год.
>>
>>И что? не деньги?
>
>А какое отношение деньги, полученные в 99-м, имеют отношение к деньгам, полученным/потерянным в 2003-м?

Ежели б они тогда были получены, то завод не попал бы в то, во что попал и куда его теперь затаптывают. Повторюсь еще раз: откаты пакам сделали контракт убыточным, и он реализован только благодаря господдержке. Теперь в оной отказано, и возможен медный тазик.
От Евгений Путилов
К Sav (22.04.2005 14:57:50)
Дата 22.04.2005 15:43:31

Куда-куда? нужным людЯм!

Доброго здравия!

> Где же деньги от продажи танков Пакистану?

Суммы откатов по этому контракту достигли таких масштабов, что Украина от паковских денег не могла проект реализовать. Пришлось еще из собственного госбюджета денег ассигновать на его успешное выполнение и в срок. И со складов минобороны тянуть, что можно использовать. Экономики за этим контрактом нет никакой. Разве что Украина сумела наладить производство техники у себя, завод реанимировать да о себе на рынке вооружений заявить. Но заявленных заработков там не было.


С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru