>Спасибо, то что надо. Но возникли вопросы:
>1. На начало ВВИИ эта конвенция действовала без изменений и дополнений?
+++
ИМХО, да.
>Если вооруженное торговое судно оказывало вооруженный отпор рейдеру, но проигрывало бой, могла ли в данном случае применять статья 8? Иными словами, имелись ли основания считать его принимающим участие в военных действиях?
+++
А вы прочитайте всю конвенцию. Я ее не читал, но там будет стоять, что в етом случае ето уже не тороговое судно.
Алеxей
>Текст по Вашей ссылке прочитал, но там не раскрывается понятие "судна, принимающего участие в военных действиях". Потому и спрашиваю...
++++
Ну понятие "военные действия" вы же понимаете? Т.е. например перевозка военнослужащих ето уже участие.
Аналогия, комбатанты-некомбатанты. Взяв оружие они же комбатанты.
Алеxей