От Пан Зюзя
К объект 925
Дата 20.04.2005 14:15:49
Рубрики WWII; Флот;

Возникли вопросы

Спасибо, то что надо. Но возникли вопросы:
1. На начало WWII эта конвенция действовала без изменений и дополнений?
2.
>Статья 8

>Постановления трех предшествующих статей не применяются к судам, принимающим участие в военных действиях.

Если вооруженное торговое судно оказывало вооруженный отпор рейдеру, но проигрывало бой, могла ли в данном случае применять статья 8? Иными словами, имелись ли основания считать его принимающим участие в военных действиях?
От Alexusid
К Пан Зюзя (20.04.2005 14:15:49)
Дата 20.04.2005 23:21:26

Чуть в сторону.

Всем Б.Пр.
>1. На начало WWII эта конвенция действовала без изменений и дополнений?

Ни кто не помнит чем кончилась история с задержанием и потоплением в РЯВ английского парохода Кнайт Коммандера?
Рейдер кр."Россия", 11 июля 1904г.?

Там вроде судилово было знатное.
С ув. прощевайте Алексей.
От Booker
К Пан Зюзя (20.04.2005 14:15:49)
Дата 20.04.2005 15:46:59

На Форуме постили историю про капитана торгового судна,

>Если вооруженное торговое судно оказывало вооруженный отпор рейдеру, но проигрывало бой, могла ли в данном случае применять статья 8? Иными словами, имелись ли основания считать его принимающим участие в военных действиях?

кажется, который пытался протаранить вроде бы субмарину. Так несколько позже немцы его отловили и повесили. Типа, он , пойдя на таран, стал комбатантом, прикрываясь при этом мирным флагом. Т.е. пиратствовал, что карается по законам военного времени.

С уважением.
От поручик Бруммель
К Booker (20.04.2005 15:46:59)
Дата 20.04.2005 23:45:52

Это было в ПМВ, а не в ВМВ. (-)
От объект 925
К Пан Зюзя (20.04.2005 14:15:49)
Дата 20.04.2005 14:21:35

Ре: Возникли вопросы

>Спасибо, то что надо. Но возникли вопросы:
>1. На начало ВВИИ эта конвенция действовала без изменений и дополнений?
+++
ИМХО, да.

>Если вооруженное торговое судно оказывало вооруженный отпор рейдеру, но проигрывало бой, могла ли в данном случае применять статья 8? Иными словами, имелись ли основания считать его принимающим участие в военных действиях?
+++
А вы прочитайте всю конвенцию. Я ее не читал, но там будет стоять, что в етом случае ето уже не тороговое судно.
Алеxей
От Пан Зюзя
К объект 925 (20.04.2005 14:21:35)
Дата 20.04.2005 14:31:10

Ре: Возникли вопросы

>А вы прочитайте всю конвенцию. Я ее не читал, но там будет стоять, что в етом случае ето уже не тороговое судно.

Текст по Вашей ссылке прочитал, но там не раскрывается понятие "судна, принимающего участие в военных действиях". Потому и спрашиваю...
От объект 925
К Пан Зюзя (20.04.2005 14:31:10)
Дата 20.04.2005 14:46:57

Ре: Возникли вопросы

>Текст по Вашей ссылке прочитал, но там не раскрывается понятие "судна, принимающего участие в военных действиях". Потому и спрашиваю...
++++
Ну понятие "военные действия" вы же понимаете? Т.е. например перевозка военнослужащих ето уже участие.
Аналогия, комбатанты-некомбатанты. Взяв оружие они же комбатанты.
Алеxей