От Глеб Бараев
К SerP-M
Дата 22.04.2005 08:18:19
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы;

"ОДНО из преступлений ОДНОГО из диктаторов" :-)) (-)
От Alex Medvedev
К Глеб Бараев (22.04.2005 08:18:19)
Дата 22.04.2005 11:17:27

Определение диктатора не дадите? (-)
От Тов.Рю
К Alex Medvedev (22.04.2005 11:17:27)
Дата 22.04.2005 12:03:37

Легко

Человек, издающий указы, отменяющие постановления законодательного органа. Нынешний пример - Лукашенко (ст.137 Конституции РБ).
От PK
К Тов.Рю (22.04.2005 12:03:37)
Дата 23.04.2005 04:04:23

А как насчёт человека (группы лиц)


>Человек, издающий указы, отменяющие постановления законодательного органа. Нынешний пример - Лукашенко (ст.137 Конституции РБ).

КОНТРОЛИРУЮЩИХ постановления законодательного органа?
От СанитарЖеня
К Тов.Рю (22.04.2005 12:03:37)
Дата 22.04.2005 17:08:16

Т.е. ни Гитлер, ни Сталин...

>Человек, издающий указы, отменяющие постановления законодательного органа. Нынешний пример - Лукашенко (ст.137 Конституции РБ).

Они ведь ничего не отменяли, из решений рейхстага или ВС?
От Mikej
К Тов.Рю (22.04.2005 12:03:37)
Дата 22.04.2005 12:12:30

Ре: Легко

>Человек, издающий указы, отменяющие постановления законодательного органа. Нынешний пример - Лукашенко (ст.137 Конституции РБ).

В такои расплывчатои формулировке президент США тоже является диктатором
От tevolga
К Mikej (22.04.2005 12:12:30)
Дата 22.04.2005 13:04:28

Ре: Легко

>>Человек, издающий указы, отменяющие постановления законодательного органа. Нынешний пример - Лукашенко (ст.137 Конституции РБ).
>
>В такои расплывчатои формулировке президент США тоже является диктатором

В пределах отпушенных ему конгресом:-)))
Помнится Рузвельт очень непросто вступал в войну, хотя и считал это необходимостью:-))

C уважением к сообществу.
От NV
К Тов.Рю (22.04.2005 12:03:37)
Дата 22.04.2005 12:08:18

А монарх - это диктатор ?

>Человек, издающий указы, отменяющие постановления законодательного органа. Нынешний пример - Лукашенко (ст.137 Конституции РБ).

ведь абсолютный монарх может издавать законы, а конституционный - в ряде случаев тоже (это уж какая конституция). Однако все же монархов и диктаторов различают. Так же как диктаторов и узурпаторов власти. В общем, не все так легко как кажется.

Виталий
От Игорь Куртуков
К NV (22.04.2005 12:08:18)
Дата 22.04.2005 17:37:49

Вопрос интересный.

> Однако все же монархов и диктаторов различают. Так же как диктаторов и узурпаторов власти. В общем, не все так легко как кажется.

Дать формальное определение диктатору действительно довольно трудно. Можно попробовать найти нечто общее среди правителей которых принято так называть. Однако и это нелегко.

Но попробую. Монархия и дикатура сxодны тем, что и там, и там вся власть сосредоточена в руках одного лица. Разница, я полагаю в том, что в случае с монархией это единовластие закреплено законом и традицией и считается правилным способом правлания. В случае же с диктатурой такое единовластие либо скрыто за фасадом демократических институтов, либо декларируется как нечто временное, чрезвычайное. Поэтому, кстати, вполне возможен переход диктатора в монархи, если он открыто обьявлает себя единовластителем. Как, например, Наполеон.
От Леонид
К Игорь Куртуков (22.04.2005 17:37:49)
Дата 22.04.2005 18:28:02

Причем как 1-ый, так и 3-ий :-)

Как, например, Наполеон.