От Aer
К Exeter
Дата 21.04.2005 11:32:27
Рубрики Современность; Танки; Армия; Локальные конфликты;

Ре: Угу

>Здравствуйте, уважаемый Аеr

здравствуйте, уважаемый Exeter

>>БМП-2 и БМП-3 сделали плавающими на ваш взгляд просто так ? :)
>>я вам попытался указать на то, что в армии Израиля нету легких (плавающих) БМП по очень простой причине - плавать никуда не надо.
>
>Е:
>Угу, в США, Великобритании и Германии тоже явно плавать никуда не надо. А самый жуткий пример - это шведская БМП ЦВ 90. Закупленная, в том числе, и такими странами, как Финляндия и Нидерланды - которые, по Вашей логике, должны вообще исключительно на амфибиях существовать. Тем не менее, отсутствие плавучести ЦВ 90 их явно не беспокоит.

ну по моему (довольно ламерскому:) мнению, перед армиями этих стран никто не ставил задачу дойти до Ла анша :)

>С уважением, Еxетер

с уважением, Aer
От Exeter
К Aer (21.04.2005 11:32:27)
Дата 21.04.2005 12:15:22

Сдается мне, что на территории ФРГ плавучесть как раз не так актуальна :-)) (-)
От Алекс Антонов
К Exeter (21.04.2005 12:15:22)
Дата 21.04.2005 17:53:29

Re: Сдается мне,...

"...Как сообщалось, учение <Трутциге заксен> по своему масштабу явно выходило за рамки официально объявленного командованием бундесвера мероприятия. В нем, помимо западногерманских войск, участвовали следующие части и подразделения: американские (от 2 бртд), английские (4 бртд) и голландские (41 мбр), всего 9 тыс. человек. Боевые действия проходили в непосредственной близости от государственной границы ГДР в обширном районе Люнебургской пустоши между реками Эльба и Везер. При отработке вопросов наступления большое внимание было уделено форсированию водных преград (рис. 4), исследовались боевые возмож-ности современных систем оружия (в том числе западногерманские танки <Леопард-2>, боевые вертолеты ВО-105 и ЗРК <Роланд>)..."

"...Первые же приграничные сражения, особенно в Восточной Пруссии, показали, что частям пехоты и артиллерии требуется иметь собственные легкие переправочные средства для преодоления большого количества небольших рек и озер. Только за день наступательного боя полку приходится преодолевать не менее 2 водных преград шириной до 10 метров и 1 преграды шириной от 10 до 50 метров. Применение понтонного парка в таких условиях нецелесообразно и невозможно..."
От Exeter
К Алекс Антонов (21.04.2005 17:53:29)
Дата 21.04.2005 18:22:24

Угу



И по результатам этих учений, видимо, немцы срочно возжаждали научить "Лео-2" плавать, хи-хи.


С уважением, Exeter
От Алекс Антонов
К Exeter (21.04.2005 18:22:24)
Дата 21.04.2005 19:00:42

Re: Угу

>И по результатам этих учений, видимо, немцы срочно возжаждали научить "Лео-2" плавать, хи-хи.

Зачем ему плавать, у него ОПВТ есть. :-) А вот с "Мардер" проблемы "...из-за немалой массы машина не обладает плавучестью, комплекта ОПВТ разработано не было, а съемные понтоны по результатам испытаний не производились..."
Таким образом форсировать водные преграды "Лео-2" придется в одиночку, оставив "Куниц" на том берегу. :-)
От Exeter
К Алекс Антонов (21.04.2005 19:00:42)
Дата 21.04.2005 19:43:23

О том и речь

Что немцы явно никаких нужд в том, чтобы научить БМП плавать, не видели и не видят. И на учениях с преодолением водных преград прекрасно обходились без плавания БМП.

С уважением, Exeter
От xab
К Exeter (21.04.2005 19:43:23)
Дата 22.04.2005 09:32:25

Re: О том...

>Что немцы явно никаких нужд в том, чтобы научить БМП плавать, не видели и не видят. И на учениях с преодолением водных преград прекрасно обходились без плавания БМП.

А перед Блицкригом они не видели необходимости в длиноствольных орудиях на танках и подготовке к зимней кампании ( это как пример ).
Не одни Мы учимся только на своих ошибках.
Всем будем в рот заглядывать?

С уважением XAB.
От Виктор Крестинин
К Aer (21.04.2005 11:32:27)
Дата 21.04.2005 11:40:45

Ре: Угу

Здрасьте!

>ну по моему (довольно ламерскому:) мнению, перед армиями этих стран никто не ставил задачу дойти до Ла анша :)
...поэтому там не было колесно-гусеничных танков.
Виктор