От Дмитрий Козырев
К Corporal
Дата 20.04.2005 14:59:46
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: ИМХО -...

>А плацдармы с форсированием рек пусть захватывают морпехи (это их хлеб) или, в крайнем случае, ВДВ. Вот для них амфибийность действительно важна.

амфибийность важна для того чтоб не снижать темп наступления, встречая речушки шириной от нескольких м до неск. десятков м. Глубина коорых не позволяет форсировать вброд. (а броды вобще наиболее вероятно прикрыты огнем пр-ка)
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (20.04.2005 14:59:46)
Дата 20.04.2005 15:12:43

Все ж таки амфибийность необходима далеко не всем.

>>А плацдармы с форсированием рек пусть захватывают морпехи (это их хлеб) или, в крайнем случае, ВДВ. Вот для них амфибийность действительно важна.
>амфибийность важна для того чтоб не снижать темп наступления, встречая речушки шириной от нескольких м до неск. десятков м. Глубина коорых не позволяет форсировать вброд. (а броды вобще наиболее вероятно прикрыты огнем пр-ка)
Танки и "Акации" не плавают, а действия БМП без танков и самоходок - это только захват плацдарма. Потом все равно нужны понтоны.
Необходима амфибийность прежде всего разведке и передовым отрядам, которые форсируют преграду с ходу и защищают плацдарм до выдвижения основных сил

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Гегемон (20.04.2005 15:12:43)
Дата 20.04.2005 15:18:09

Re: Все ж...

>Танки и "Акации" не плавают,

Танки оборудованы ОПВТ.
Плавают Гвоздики и Ноны

>а действия БМП без танков и самоходок - это только захват плацдарма. Потом все равно нужны понтоны.

ПОнтоны нужны для подразделений обеспечения и тылов.

>Необходима амфибийность прежде всего разведке и передовым отрядам, которые форсируют преграду с ходу и защищают плацдарм до выдвижения основных сил

Если есть возможность форсировать речной рубеж силами усиленых батальонов, то "защищать" плацдарм необходимости нет - можно продолжать развивать наступление в глубину обороны противника не снижая темпов.
Речь идет не про штурм подготовленой обороны на рубеже шириной сотню другу метров. Речь про мелкие препятсвия, которые тормозят наступление
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (20.04.2005 15:18:09)
Дата 20.04.2005 15:41:47

Re: Все ж...

>>Танки и "Акации" не плавают,
>Танки оборудованы ОПВТ.
>Плавают Гвоздики и Ноны
На сегодняшний день - батальонный уровень. И "Гвоздика" плавает плохо

>>а действия БМП без танков и самоходок - это только захват плацдарма. Потом все равно нужны понтоны.
>ПОнтоны нужны для подразделений обеспечения и тылов.


>>Необходима амфибийность прежде всего разведке и передовым отрядам, которые форсируют преграду с ходу и защищают плацдарм до выдвижения основных сил
>Если есть возможность форсировать речной рубеж силами усиленых батальонов, то "защищать" плацдарм необходимости нет - можно продолжать развивать наступление в глубину обороны противника не снижая темпов.
То есть - целиком амфибийные батальоны. В штурме обороны они участвовать не смогут - нет танков, слаозащищенные БМП с корпусом повышенного объема

>Речь идет не про штурм подготовленой обороны на рубеже шириной сотню другу метров. Речь про мелкие препятсвия, которые тормозят наступление
И я об этом же.

Амфибийность хороша сама по себе, однако она очень сильно противоречит защищенности. Для прорыва обороны защищенность важнее.
ИМХО, специализация неизбежна: батальоны прорыва/штурма и батальоны амфибийные

С уважением
От tsa
К Дмитрий Козырев (20.04.2005 15:18:09)
Дата 20.04.2005 15:26:59

Угу.

Здравствуйте !

>>а действия БМП без танков и самоходок - это только захват плацдарма. Потом все равно нужны понтоны.
>
>ПОнтоны нужны для подразделений обеспечения и тылов.

Что в ИСР ТП, что в ИСР МСП есть ТММ, чего для большинства небольших рек достаточно.

С уважением, tsa.
От Дмитрий Козырев
К tsa (20.04.2005 15:26:59)
Дата 20.04.2005 15:29:33

Я не совсем понял - это в поддержку или в критику? :) (-)
От tsa
К Дмитрий Козырев (20.04.2005 15:29:33)
Дата 20.04.2005 15:32:01

В поддержку.

Здравствуйте !

Через небольшую реку полк вполнев состоянии переправится и сам. Без понтонных частей.

С уважением, tsa.