От PQ
К DVK
Дата 20.04.2005 13:52:16
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: а может...


>>2) Совместно с танками БМП-3 действовать не должны и не особо могут.
>
>в принципе согласен. Получилась машина поддержки пехоты и борьбы с танками и укрепленными точками. Т.е. это уже легкий танк скорее.

>>3) И в этой ситуации возникает резонный вопрос: а насколько гусеничный движитель для такой машины лучше, чем колесный? Где затопления, там и разрушения, а по обломкам все-таки лучше на колесах
>
>ИМХО, гусеничный движетель дает бОльшую проходимость.

>попробую позажигать :))))))
>А нафига нам нужен этот "ацтой"? :)))) (шутка)

>Ну смотрите сами - это уже не "чистая" БМП, ее огневые возможности гораздо больше, чем просто поддержака пехоты вместе с танками.
>Получается, что по свей концепции применения БМП-3 ближе к Меркаве, чем к БМП-1,2
Оставте Меркаву в покое. Она здесь не причем.

>В Меркаве тоже есть возможность перевозить десант, но защищенность БМП-3 ниже чем у танка, а так ли необходима возможность плавать?
>Получается, что родили не рыбу-не мясо.. Это и не БМП -- мощное оружие предлагает более широкий репертуар "работы", но и не танк по защищенности...
Это как раз БМП!
>Может лучше делать машину не умеющую плавать, но более защищенную?
>Причем певоочередной функцией "новой БМП" не явлется только необходимость перевозить мотострелков -- для этого есть БТРы (пусть они и плавают).
>Ну а если это уже почти танк, но может и не нужна БМП вообще?
>есть танки и есть БТРы?

>С уважением, Дмитрий
От DVK
К PQ (20.04.2005 13:52:16)
Дата 20.04.2005 14:00:50

Re: а может...

>>Получается, что по свей концепции применения БМП-3 ближе к Меркаве, чем к БМП-1,2
>Оставте Меркаву в покое. Она здесь не причем.

Почему не причем?
- оружие у БМП-3 мощнее, чем у всех остальных БМП?
- в Меркаве десант можно разместить?
короче, есть общие черты.


>Это как раз БМП!
согласен, раз ее так назвали :)
но по сути - это новая машина.
и применять ее будут не так как БМП-1 или БМП-2

С уважением, Дмитрий
От PQ
К DVK (20.04.2005 14:00:50)
Дата 20.04.2005 14:07:26

Re: а может...

>>>Получается, что по свей концепции применения БМП-3 ближе к Меркаве, чем к БМП-1,2
>>Оставте Меркаву в покое. Она здесь не причем.
>
>Почему не причем?
>- оружие у БМП-3 мощнее, чем у всех остальных БМП?
>- в Меркаве десант можно разместить?
>короче, есть общие черты.
Я видел, как на одном учении морпехов БФ перевозили на 2С1 и чего?




>>Это как раз БМП!
>согласен, раз ее так назвали :)
>но по сути - это новая машина.
>и применять ее будут не так как БМП-1 или БМП-2

>С уважением, Дмитрий
От DVK
К PQ (20.04.2005 14:07:26)
Дата 20.04.2005 14:21:22

Re: а может...

>>- оружие у БМП-3 мощнее, чем у всех остальных БМП?
>>- в Меркаве десант можно разместить?
>>короче, есть общие черты.
>Я видел, как на одном учении морпехов БФ перевозили на 2С1 и чего?

к слову, вроде чехи сделали на базе гвоздике БМП?

не пытайтесь воспринимать мои слова буквально. бойцов можно и на собаках возить.
из Гвоздики разве можно вести огонь так же как из БМП-3 или Меркавы?


С уважением, Дмитрий
От PQ
К DVK (20.04.2005 14:21:22)
Дата 20.04.2005 14:26:53

Re: а может...

>>>- оружие у БМП-3 мощнее, чем у всех остальных БМП?
>>>- в Меркаве десант можно разместить?
>>>короче, есть общие черты.
>>Я видел, как на одном учении морпехов БФ перевозили на 2С1 и чего?
>
>к слову, вроде чехи сделали на базе гвоздике БМП?
Блогары: http://www.otvaga2004.narod.ru/Otvaga/armour-bulg/a_bmp23.htm

>не пытайтесь воспринимать мои слова буквально. бойцов можно и на собаках возить.
>из Гвоздики разве можно вести огонь так же как из БМП-3 или Меркавы?


>С уважением, Дмитрий

От PQ
К PQ (20.04.2005 14:07:26)
Дата 20.04.2005 14:20:11

Re: а может...

Вот кстати репортажик: http://www.otvaga2004.narod.ru/Otvaga/wars1/wars_50.htm