От Чобиток Василий
К All
Дата 19.04.2005 14:46:57
Рубрики Танки;

Кому нужен танк Т-34?

Привет!

http://news.media-objektiv.com/economy/2005/23420.shtml

Бабайка наехал на з-д им.Малышева, говорит, что "Кому нужен танк Т-34? Министерству обороны не нужен модернизированный танк".

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От DM
К Чобиток Василий (19.04.2005 14:46:57)
Дата 19.04.2005 16:30:56

Вась, так лучше? Поправили :) (-)
От Чобиток Василий
К DM (19.04.2005 16:30:56)
Дата 19.04.2005 21:10:25

Так это не опечатка в самом издании?

Привет!

мда... и вот таки, не буду говорить что, рассуждают о нужности танкового завода и танков для армии :-(((

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От DM
К Чобиток Василий (19.04.2005 21:10:25)
Дата 19.04.2005 21:16:05

Re: Так это...

>Привет!

>мда... и вот таки, не буду говорить что, рассуждают о нужности танкового завода и танков для армии :-(((
Нет, это оговорка господина Бабаева. Я лично посмотрел кассету с которой расшифровывали что бы удостовериться. :))

>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Alex Lee
К DM (19.04.2005 21:16:05)
Дата 20.04.2005 14:38:15

Возможно - тонкий юмор и метафора (намек на массовый выпуск Т-34). (-)
От СОР
К DM (19.04.2005 16:30:56)
Дата 19.04.2005 16:54:58

Это не поправка. Это искажение слов Бабаева. (-)
От DM
К СОР (19.04.2005 16:54:58)
Дата 19.04.2005 17:02:50

Хм, Видимо вы лучше нас знаете? :)

что сказал Бабаев? Бабаев сказал именно Т-34. На камеру. Примечание редактора сайта дано по правилам - в скобках с пометкой что это именно ремарка редактора. В чем вы видите искажение слов глубокоуважаемого Бабаева?
От СОР
К DM (19.04.2005 17:02:50)
Дата 20.04.2005 02:54:33

То, что вы хотите представить Бабаева умнее чем он есть.


>что сказал Бабаев? Бабаев сказал именно Т-34. На камеру. Примечание редактора сайта дано по правилам - в скобках с пометкой что это именно ремарка редактора. В чем вы видите искажение слов глубокоуважаемого Бабаева?

Из его слов ясно что никакие Т-64 он в голове своей не имел. Этому человеку вобще ничего доверять нельзя. Он должен заниматься чем то более земным.
От DM
К СОР (20.04.2005 02:54:33)
Дата 20.04.2005 12:16:41

Вы хотите представить Бабаева глупее чем он есть.

>Из его слов ясно что никакие Т-64 он в голове своей не имел. Этому человеку вобще ничего доверять нельзя. Он должен заниматься чем то более земным.

Из его слов ясно, что он имел в виду определенные работы, которые сейчас ведуться на заводе. Это очевидно из текста. То, что он несколько раз подряд назвал Т-34 и ни разу не упомянул Т-64 - факт, но речь он вел не на военно-историческом форуме, а на заседании в обладминистрации. Как вы думаете, много российских чиновников областного звена владеют номенклатурой названий военной техники?
Глупее чем он есть его делать не надо - он от этого глупее не станет. И в его речи (несмотря на его незнание типа, что само по себе конечно - характерно) более важна общая мысль, которую он высказал. Потому именно она и расшифрована в информации.
От СОР
К DM (20.04.2005 12:16:41)
Дата 20.04.2005 15:47:54

Он оказался еще тупее чем я думал


>>Из его слов ясно что никакие Т-64 он в голове своей не имел. Этому человеку вобще ничего доверять нельзя. Он должен заниматься чем то более земным.
>
>Из его слов ясно, что он имел в виду определенные работы, которые сейчас ведуться на заводе. Это очевидно из текста. То, что он несколько раз подряд назвал Т-34 и ни разу не упомянул Т-64 - факт, но речь он вел не на военно-историческом форуме, а на заседании в обладминистрации. Как вы думаете, много российских чиновников областного звена владеют номенклатурой названий военной техники?

Причем тут российские? У вас патриотическая гордость задета? Я просто вижу человека который абсолютный ноль в теме которую он хочет решить путем ликвидации завода и продажи освободившейся земли. Национальность тут вобще непричем. Таких идиотов хватает по всему бывшиму СССР.
От Alex Lee
К Чобиток Василий (19.04.2005 14:46:57)
Дата 19.04.2005 16:16:22

Опечатка - надо Т-84 ? (-)
От DM
К Alex Lee (19.04.2005 16:16:22)
Дата 19.04.2005 16:20:13

Опечатка - надо Т-64

Завод сейчас проводит модернизацию танков Т-64 до уровня "Булат"
http://www.morozov.com.ua/rus/body/bulat.php?menu=def2.php
О ней и речь.
От Чобиток Василий
К DM (19.04.2005 16:20:13)
Дата 20.04.2005 14:40:51

Неочевидно. Он мог иметь ввиду и Т-84 (-)
От DM
К Чобиток Василий (20.04.2005 14:40:51)
Дата 20.04.2005 15:06:17

Нет, Вась, для нас - очевидно.

Скандал вокруг не выделения бюджетных денег на продолжение модернизации Т-64 идет уже несколько месяцев. Именно эти цифры озвучивал Бабаев. Про выпус Т-84 речь даже не шла никоим образом, а уж о его модернизации - и подавно. В прошлом году вроде было модернизировано 17 машин Т-64 (деньги были), в этом без предупреждения и отмены заказа не дали финансирования.
От Чобиток Василий
К DM (20.04.2005 15:06:17)
Дата 20.04.2005 19:07:07

Понятно

Привет!
>Про выпус Т-84 речь даже не шла никоим образом, а уж о его модернизации - и подавно.

Просто из уст такого спеца под модернизированными можно понимать и новые, которые типа лучше старых.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Alex Lee
К DM (19.04.2005 16:20:13)
Дата 19.04.2005 16:26:11

45 т. уже однако вместо 36... а ходовая вроде никак не усилена. Хм. (-)
От DM
К Alex Lee (19.04.2005 16:26:11)
Дата 19.04.2005 16:54:18

Кстати, 45 вместо 42,5 ...

...у Т-64 БВ или вместо 40,5 у Т-64Б.
Ходовая таки усилена, подвижность увелиена...
От Alex Lee
К DM (19.04.2005 16:54:18)
Дата 19.04.2005 17:37:40

Я про еще самую первую модификацию Т-64. : ) Там было не то 34т., не то 36т.... (-)
От DM
К Alex Lee (19.04.2005 16:26:11)
Дата 19.04.2005 16:50:28

Ходовая усилена - со слов конструкторов. (-)
От Владимир Малькевич
К DM (19.04.2005 16:50:28)
Дата 19.04.2005 20:38:44

Re:со слов конструкторов...

Приветствую !

...а нет инфы, каким образом они её усилили?

С уважением Владимир.
От DM
К Владимир Малькевич (19.04.2005 20:38:44)
Дата 19.04.2005 20:40:38

У меня - нет (-)
От Москалев.Е.
К Alex Lee (19.04.2005 16:26:11)
Дата 19.04.2005 16:36:14

Re: 45 т....

Приветствую

Да уж.
И удельное давление почти как у "Тигра"
Зато мощность подняли.

С уважением Евгений
От Лёша Волков
К Москалев.Е. (19.04.2005 16:36:14)
Дата 19.04.2005 16:38:57

Re: 45 т....

>И удельное давление почти как у "Тигра"

Или у "Абрамса"
От Лёша Волков
К Чобиток Василий (19.04.2005 14:46:57)
Дата 19.04.2005 16:03:11

Re: Кому нужен...

Боже, какой кошмар!
Хотя, чего ещё ждать от гос-ва, где в правительстве такие "профессионалы" :-(((
От SerB
К Чобиток Василий (19.04.2005 14:46:57)
Дата 19.04.2005 15:27:22

Да... не верил я что звиздец украинскому ВПК будет столь скоро :-( (-)
От Alex Lee
К SerB (19.04.2005 15:27:22)
Дата 19.04.2005 16:14:59

"Чтобы вывести завод им. Малышева из кризиса..." - завод УЖЕ был в кризисе. (-)
От А.Никольский
К SerB (19.04.2005 15:27:22)
Дата 19.04.2005 15:34:39

да в рамках новой концепции Украине танки и вправду не нужны

Они не влезают в самолет "Геркулес", которым украинских солдат будут возить к месту службы в составе разных миротворческих контингентов.
С уважением, А.Никольский
От Alex Lee
К А.Никольский (19.04.2005 15:34:39)
Дата 19.04.2005 16:20:10

в рамках старой концепции - тоже были не нужны. (-)