Вполне возможно, что Аттила тоже отчасти жертва мифотворчества.
Я слишком мало знаю в данном вопросе, чтобы делать тут хоть какие-нибудь предположения.
>>Так что смысл статьи ПМСМ абсолютно правильный, и Гумилёв здесь ни при чём. Его народу, т.е. монголам, Чингисхан действительно нёс законы, грамотность и культуру. (В знатоки вопроса не записываюсь, но ЕМНИП это "общепризнанный факт")
>
>Никак не пойму, какие у них могут быть претензии к Иосифу Виссарионычу?
Основания для претензий есть, а вот объявлять его исчадием ада от которого "нет никакой пользы кроме вреда" ошибочно.
"Он думает, что есть только чёрное и белое; а на самом деле есть не только (+)
серое, но и серое в чёрно-белую крапинку" (Королёв о ком-то из своих подчинённых, цитирую по памяти из интервью Раушенбаха).
Моя (и насколько я понимаю автора обсуждаемой статьи) мысль - не надо на основании реально имевших место зверств забывать положительные (для монголов) результаты чингисхановского правления.