От Пассатижи (К)
К Любитель
Дата 18.04.2005 18:12:07
Рубрики Древняя история; 11-19 век;

Так, давайте разберемся. В величии Чингиса, как гос. деятеля сомнений нет, думаю

Здравствуйте,

ни у кого.

>Так что смысл статьи ПМСМ абсолютно правильный,<

С точки зрения монгола. Несомненно.

>и Гумилёв здесь ни при чём.<

еще как причем.

>Его народу, т.е. монголам, Чингисхан действительно нёс законы, грамотность и культуру. (В знатоки вопроса не записываюсь, но ЕМНИП это "общепризнанный факт")<

А более развитым народам он принес совершенно иное. Причем, каким-то странным образом, ни один из этих народов не воспринял того, в чем монголы Чингиса были действительно сильнее их.

>Недаром Чингисхан - национальный герой монголов и (кажется) бурят. Вроде бы Назарбаев к национал-патриотическому использованию Чингисхана тоже примазаться пытался.<

Да ради Бога. Только это не повод для русских, также считать его личностью оказавшей благотворное влияние на судьбу своего народа.

С уважением, Алексей.

От Любитель
К Пассатижи (К) (18.04.2005 18:12:07)
Дата 18.04.2005 18:29:54

Так в статье речь именно про "his people". В чём же тогда претензия к автору?

>>Так что смысл статьи ПМСМ абсолютно правильный,<
>
>С точки зрения монгола. Несомненно.

Ну в исходной статье по них и речь. Другое дело что Лента в очередной раз лажанулась с переводом.

>>и Гумилёв здесь ни при чём.<
>
>еще как причем.

Вы считаете, что почитание Чингисхана в Монголии основывается на идеях Гумилёва? ПМСМ неожиданное предположение.