От Игорь Куртуков
К Любитель
Дата 19.04.2005 15:51:56
Рубрики WWII;

Re: ???

>Если справедливо Ваше толкование приведённой фразы, то они (за исключением "шелепинской" записки) вообще не работают в качестве доказательства.

Работает. Схему доказательства я вам приводил.
От Любитель
К Игорь Куртуков (19.04.2005 15:51:56)
Дата 19.04.2005 20:27:06

Ваша "железная линия" напоминает морскую свинку,

которая, как известно, не свинка и не морская.

Во-первых факты в ней логически не связаны, во-вторых - всё, кроме "записки Шелепина", вписывается в "мухинскую" версию (если Ваше толкование фразы из постановления Политбюро правильно).
От Игорь Куртуков
К Любитель (19.04.2005 20:27:06)
Дата 19.04.2005 20:48:46

Хлестким народным словцом прикрываете отсутствие контраргументации.

>Во-первых факты в ней логически не связаны

Факты в ней логически связаны, у вас просто логическое мышление слабо развито: документы ПБ доказывают, что имелся умысел и возможность, трупы в Катыни - что дело было сделано, ноябрьская записка Берия указывает на время совершения и на примерное чсило расстрелянных.
От Любитель
К Игорь Куртуков (19.04.2005 20:48:46)
Дата 20.04.2005 17:52:03

Демонстрирую отсутствие аргументации у Вас.

>>Во-первых факты в ней логически не связаны
>
>Факты в ней логически связаны, у вас просто логическое мышление слабо развито:

Не комментирую.

> документы ПБ доказывают, что имелся умысел

Умысел расстрелять всех (или почти всех)? Если Вы правильно истолковали текст постановления - такой умысел там не просматривается.

> и возможность,

Возможность, естественно, была, это и без документов как день ясно.

> трупы в Катыни - что дело было сделано,

Остаётся вопрос: кем и когда.

>ноябрьская записка Берия указывает на время совершения и на примерное чсило расстрелянных.

Не указывает ни на то, ни на другое. (Предлагаю дискуссию на эту тему здесь не вести, дабы не дублировать соседнюю ветку).

Таким образом в сухом остатке от "железной линии" остаются факт убийства и наличие возможности его осуществить у НКВД, так что ремарка насчёт морской свинки вполне уместна.
От Игорь Куртуков
К Любитель (20.04.2005 17:52:03)
Дата 20.04.2005 18:14:24

Демонстрируете неспосбность выслушивать собеседника.

>Умысел расстрелять всех (или почти всех)? Если Вы правильно истолковали текст постановления - такой умысел там не просматривается.

Умысел рассмотреть дела с примененеим высшей меры. Сколько из них получило вышку ясно из дальнейшего.

>Таким образом в сухом остатке

"Сухой остаток" вам придется пересмотреть.