|
От
|
Любитель
|
|
К
|
bvl
|
|
Дата
|
19.04.2005 19:28:29
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
Re: Баранов, Кожинов...
>>Поскольку Ваша дискуссия с Барановым остаётся скрытой завесой тайны, я занялся собственными изысканиями. И вот что нашёл:
>
>>Однако почти одновременно с выходом книги А.М.Бухариной (в 1989 г.) были опубликованы документальные сведения об этом самом голосовании членов комиссии по решению судьбы Бухарина. На голосование были поставлены два "предложения": "судить с применением высшей меры наказания - расстрела" (Ежов) и "судить без применения расстрела" (Постышев). Воздержался от голосования только один - самый осторожный и потому, вероятно, "вечный" Микоян (недаром он бессменно пробыл в составе ЦК долее, чем кто-либо -54 года, - с 1922 по 1976-й!). Против расстрела были также "уцелевшие", умершие своей смертью Литвинов, Петровский и даже считающийся особо злодейским Шкирятов. А среди тех, кто проголосовали за расстрел - репрессированные вскоре Косарев и - вопреки легенде! - Иона Якир...
>
>>Это цитата из Кожинова.
>> http://safety.spbstu.ru/book/hrono/hrono/libris/kogin01.html
>
>>Не думаю, что Кожинов переврал цитируемый документ. Странно ПМСМ также думать, что обсуждаемая фраза поменяла свой смысл за несколько лет. Таким образом есть все основания считать правильным вИдение Баранова.
>
>Не могли бы вы пояснить свою мысль,
Попробую.
> в т.ч. при чем здесь Кожинов
Он цитирует документ.
>и почему "таким образом образом есть все основания считать правильным вИдение Баранова".
Насколько я понимаю (полной уверенности у меня нет), из приведённого отрывка можно сделать вывод: внесение в резолюцию "судить с применением высшей меры наказания - расстрела" автоматически означало, что Бухарин и другие подследственные будут расстреляны.
Я полагаю, что такой же вывод относительно той же фразы можно сделать и при анализе "катынского" постановления Политбюро (что соответствует сказанному уч-ком Поручик Баранов).